УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 московского времени истец с супругой - СНА., должны были вылететь на самолете рейс № ПАО «Аэрофлот», следовавший из аэропорта <адрес> в
у с т а н о в и л: Постановлением первого заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора от 02.12.2016 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении старшего государственного инспектора УГАН НОТБ СФО Ространснадзора КАС по ч.2 ст.19.6.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 08 февраля 2017 г. по результатам административного расследования заместителем начальника отдела надзора за соблюдением летных стандартов, деятельностью авиации общего назначения и сертификацией эксплуатантов воздушного транспорта УГАН НОТБ ДФО Федеральной службы по надзору в сфере
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 предъявил иск по тем основаниям, что 02.03.2016 он обратился в ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» (далее по тексту - ООО «ПАВС») с целью приобретения авиабилетов по маршруту Москва - Геленджик - Москва. Перелет необходимо было оформить на один рейс
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Нордавиа – региональные авиалинии» (далее – АО«Нордавиа») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Авиакомпании «Чайна Саузын Эрлайнз ЛТД» о взыскании денежных средств в размере 113226 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по международной перевозке воздушным транспортом (адрес) и обратно. Маршрут планировался сложным, с вылетом из (адрес). При следовании
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с исковым заявлением в суд, уточнив который ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» и АО «Авиакомпания «Россия» в солидарном порядке убытки в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в приведенной формулировке. В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на основании договора о предоставлении в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» в свою пользу в счет возмещения убытков, понесенных на приобретение авиабилета на рейс иной авиакомпании, в размере 24 071 рубля, компенсацию за отмененный рейс в размере 400 евро, компенсацию
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику (л.д.3-6), с учетом уточненных требований (л.д.176-177, 185-189) просит обязать ЗАО "Вертолетная компания «Аэросоюз» прекратить деятельность по эксплуатации посадочной площадки
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным письма Тюменского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее - Тюменское МТУ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2016 года через ООО «АВС-Тверь», по адресу: <...>, путем приобретения авиабилета истец заключил
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц в обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что им проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей в АО «Новоуренгойский ОАО», в результате которой выявлены нарушения действующего
У С Т А Н О В И Л : И.о. Камского транспортного прокурора С.В. Коньков обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ответчик на коммерческой основе под видом демонстрационных и экскурсионных полетов осуществляет деятельность по
установил: истцы обратились в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что 13.09.2016 на имя ФИО2 через сервис для покупки авиабилетов компании «Anywayanyday» был приобретен авиабилет по маршруту следования из города Москва в город Дубай
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 182 от 21.02.2017 года производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ прекращено ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГФИО10., после смети которого, осталось имущество: земельный участок и жилой дом с надворными постройками, пристроями по адресу:
УСТАНОВИЛА: Земельный участок с кадастровым номером **, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: ****, категория земель: земли населенных пунктов, целевое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находится в общей долевой собственности (по 1\6 доли в праве) ФИО1, В., Ш1., Ш2. и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском кПубличному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее по тексту – ПАО) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя, штрафа, указав в обоснование требований, что .... он совершил международный
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить предписание Управления государственного авиационного
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГпроизводство по административному делу в отношении Некоммерческого партнерства "<данные изъяты>" по ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Аэрофлот - Российский авиалинии» о защите прав потребителя. В обоснование заявленного иска ФИО1 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел единый авиабилет компании «Аэрофлот - Российские авиалинии» по маршруту г. Петропавловск-Камчатский –
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что авиаперевозчиком ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» ДД.ММ.ГГГГ ему было неправомерно отказано в перевозке рейсом № № ****** по маршруту ******. В справочной службе ему сообщили, что произошел сбой системы
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о назначении досрочной страховой пенсии к УПФР в <адрес>. В обоснование своим требованиям указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его требований было отказано, поскольку его специальный
