ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Воздушный кодекс Российской Федерации. ВЗК РФ"

Решение № 2А-3467/17 от 26.06.2017 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о безопасности полетов в гражданской авиации в сети Интернет на сайте <данные изъяты>, было
Решение № 12-86/2017 от 26.06.2017 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Николаевским на Амуре транспортным прокурором 13.04.2017 г вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.3.1 ч. 3 КоАП РФ - в отношении начальника транспортной и авиационной безопасности КГУП «Хабаровские авиалинии» ФИО1
Решение № 12-155/2017 от 22.06.2017 Елизовского районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор Федерального казенного предприятия «Аэропорты
Решение № 12-150/2017 от 22.06.2017 Елизовского районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Камчатки» (далее по
Апелляционное определение № 33-1301/2017 от 21.06.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Рязанский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Некоммерческому партнерству (Ассоциации) по развитию авиа-моторного спорта «Звезда» (далее по тексту – НП «Звезда») о признании незаконной деятельности по осуществлению
Решение № 2-2454/17 от 19.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГБОУ ВО УИ ГА с требованиями запретить полеты над поселком Силикатный и производить полеты самолетов согласно указанным маршрутным листам, не нарушая их, на высоте 300 м.
Решение № 2-400/2017 от 16.06.2017 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Камский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Зай» о возложении обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу прекратить осуществление деятельности, создающей угрозу
Решение № 12-274/2017 от 14.06.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 марта 2017 года ФГУП «Сибирский научно-исследовательский институт авиации имени С.А. Чаплыгина» (далее - Предприятие) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.2 КоАП РФ и ему назначено
Апелляционное определение № 33-1480/2017 от 08.06.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Абаканский транспортный прокурор Западно-Сибирской транспортной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Центр содействия развитию авиации «САЯНАЭРО»» (далее – НП «ЦСРА «САЯНАЭРО»», Партнерство) о признании
Решение № 12-51/2017 от 07.06.2017 Томского районного суда (Томская область)
установил: Постановлением государственного инспектора ОН ОАБ ПАСПОП УГАН НОТБ СФО Ространсндзора от 06.04.2017 начальник команды «» Сибирского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.3.1 КоАП РФ, с назначением
Апелляционное определение № 33-2220/17 от 07.06.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Н., М. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что 26.05.2015 г. приобрели авиабилеты на рейс № ... по маршруту ..........-........... Вылет
Решение № 2-2159/2017 от 06.06.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Сочинский транспортный прокурор обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Надежда + Н» о признании незаконным бездействий и обязании устранить допущенные нарушения, в котором просил суд признать незаконным
Решение № 2-2232/2017 от 06.06.2017 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - Российские авиалинии» о возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-191/2017 от 05.06.2017 Обской городского суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-5994/2017 от 05.06.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Л.К.А. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им в ПАО «Аэрофлот» были приобретены электронные билеты на рейс SU 6754 из г. Самара в г. Санкт-Петербург и сразу в обратном направлении из Санкт-Петербурга
Решение № 2-7179/2016 от 02.06.2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «...» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. Соистцы – супруги ФИО2 и ФИО3 с намерением отпраздновать очередную годовщину вступления в брак, за границей, приобрели билеты на рейс ... «... – ...» (с
Решение № 2-70/2017 от 02.06.2017 Северо-эвенского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Магаданский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Северо-Эвенский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Севера» (далее по тексту ФКП
Решение № 12-33/2017 от 01.06.2017 Охинского городского суда (Сахалинская область)
установил: Постановлением врио начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 33-9186/2017 от 23.05.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии», «e-Travel S.A.» с исковым требованием о солидарном взыскании убытков в размере 28948 рублей, неустойки в размере 32132 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в
Решение № 2-469/2017 от 23.05.2017 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Уфимский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Содействие развитию вертолетной авиации «Первый вертолетный клуб АЭРОСОЮЗ» (далее - НП «Содействие развитию вертолетной авиации «Первый вертолетный клуб
Решение № 2А-567/17Г от 18.05.2017 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № по <адрес>, данный участок предоставлен под индивидуальное жилищное строительство. ДД.ММ.ГГГГ сообщением за подписью главы администрации
Постановление № 4А-343/2017 от 18.05.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2016 года ФГУП «СибНИА им. С.А.Чаплыгина» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Решение № 12-347/2017 от 18.05.2017 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 217-д от 13.03.2017г., вынесенным заместителем председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края директор
Решение № 2-1066/2017 от 18.05.2017 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК уточнений (изменений) просят взыскать с ООО «Авиакомпания «ИКАР» в свою пользу понесенные вследствие ненадлежащего исполнения договора авиаперевозки убытки в размере 45 814 рублей 30 копеек, неустойку в
Апелляционное определение № 33-4688/2017 от 16.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой, Ф.И.О., вылетел из <адрес> в <адрес> рейсом <данные изъяты> авиакомпании ПАО «Авиакомпания