установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 января 2017 года закрытое акционерное общество «<данные изъяты>, Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующий от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери А., ФИО2 обратились в с настоящим иском в суд к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителей, обосновывая тем, что 29 марта 2016 года
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <данные изъяты>. истец приобрел у ответчика авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Билеты
установил: Северо-Западная транспортная прокуратура обратилась в суд с иском о признании незаконными действий закрытого акционерного общества «Авиакомпания Интертрансавиа» /далее - ЗАО «Авиакомпания Интертрансавиа»/ по осуществлению образовательной деятельности по подготовке /переподготовке,
установил: Заместитель Минераловодского межрайонного транспортного прокурора, действуя в защиту законных прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете эксплуатации и передачи для эксплуатации третьим лицам воздушного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО11. обратился к мировому судье судебного участка №3 Тюменского судебного района <адрес> с иском к ПАО Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании убытков, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой вылетел из аэропорта «Рощино»
У С Т А Н О В И Л: Юртаев С.С. обратился к мировому судье 2-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей: о соразмерном уменьшении цены услуги, взыскании с ответчика разницы в цене в размере 4194 рублей;
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является неработающим пенсионером по старости с ****. В период с **** по **** ездил на отдых в Тайланд. Стоимость проезда по территории Российской Федерации составила 33 637,17 рублей. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в
У С Т А Н О В И Л: Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ПСК «Сибиряк» о возложении обязанности согласовать с постоянно действующей комиссией Западно-Сибирского межрегионального территориального управления воздушного транспорта
УСТАНОВИЛ Истец просит взыскать с ПАО «Аэрофлот» 196 000 руб. в возмещение вреда, причиненного утратой багажа, 100 000 руб. компенсации морального вреда. В обоснование указала, что по вине авиаперевозчика утрачен багаж на указанную сумму, предложенный размер компенсации занижен.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Ссылаясь на ст. 784 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Воздушного кодекса РФ, ст. 18 "Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <...> ПАО «Аэрофлот» на основании договора принял на себя обязательство по перевозке принадлежащего ему багажа по маршруту Южно-Сахалинск-Москва и Москва-Краснодар. При получении
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Павиор» о защите прав потребителей. В обоснование требований указали, что между ФИО3 и ИП ФИО5 (дата)г. был заключен договор (№) о реализации туристского продукта, договор был заключен также и в интересах ФИО2 Параметры договора
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения расходов по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор обратился в Обской городской суд Новосибирской области с административным иском, в котором указал, что Новосибирской транспортной прокуратурой проведена проверка деятельности ФГАУ ДПО ЦП САП по обучению специалистов авиационного персонала, по
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Тюрк Хава Йоллары» («Турецкие авиалинии») о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 убытков - 1240 рублей 76 копеек; компенсации (штрафа) за задержку авиарейса – 46338 рублей; компенсации морального вреда – 1000000 рублей; а в пользу Б.Т.ВБ.
У С Т А Н О В И Л: Согласно обжалуемого постановления производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях начальника смены САБ ГУП ЯНАО «Аэропорт Тарко-Сале» ФИО2, состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 23.09.2015 г.. он забронировал перелет 16.10.2015 г. на рейс <данные изъяты> и далее на рейс 23.10.2015 г.. <данные изъяты>. Бронирование билетов на
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что (дата) на сайте агента ООО "И."(марка обезличена) ими оформлены и приобретены билеты ООО "У." в количестве 7 штук по маршруту Ташкетн - Нижний Новгород на (дата) общей
установила: ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16 с учётом уточнения требований, обратились в суд с иском, поддержанным ими и их представителем ФИО2 в суде первой инстанции, к ООО «Домодедово Эрпорт Хэндлинг», ООО «Эксклюзив трэвел», ООО «АЗУР Эйр», ООО
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к КНВ о запрете осуществления деятельности по обучению пилотированию дельтапланом.В обоснование иска указал, что ими была проведена проверка размещенной в сети интернет информации о
установил: Т. А.В. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее –ИК-29) о взыскании понесенных расходов в сумме <данные изъяты>. на оплату проезда к месту проведения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Ространснадзора от 22 сентября 2016 года должностное лицо – генеральный директор АО «Аэропорт «Храброво» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.2 Кодекса Российской Федерации об
установила: постановлением старшего государственного инспектора отдела НОАБПАСиПОП УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО2 от 29 сентября 2016 г. открытое акционерное общество «Авиалинии Мордовии» (далее ОАО «Авиалинии Мордовии») признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации воздушного судна, мотивируя требования тем, что ФИО1 принадлежит самолет марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №,
