установил: ФИО1 обратился в суд с иском о назначении досрочной страховой пенсии к УПФР в <адрес>. В обоснование своим требованиям указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его требований было отказано, поскольку его специальный
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующий от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери А., ФИО2 обратились в с настоящим иском в суд к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителей, обосновывая тем, что 29 марта 2016 года
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <данные изъяты>. истец приобрел у ответчика авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Билеты
установил: Северо-Западная транспортная прокуратура обратилась в суд с иском о признании незаконными действий закрытого акционерного общества «Авиакомпания Интертрансавиа» /далее - ЗАО «Авиакомпания Интертрансавиа»/ по осуществлению образовательной деятельности по подготовке /переподготовке,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО11. обратился к мировому судье судебного участка №3 Тюменского судебного района <адрес> с иском к ПАО Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании убытков, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой вылетел из аэропорта «Рощино»
установил: Заместитель Минераловодского межрайонного транспортного прокурора, действуя в защиту законных прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете эксплуатации и передачи для эксплуатации третьим лицам воздушного
У С Т А Н О В И Л: Юртаев С.С. обратился к мировому судье 2-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей: о соразмерном уменьшении цены услуги, взыскании с ответчика разницы в цене в размере 4194 рублей;
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является неработающим пенсионером по старости с ****. В период с **** по **** ездил на отдых в Тайланд. Стоимость проезда по территории Российской Федерации составила 33 637,17 рублей. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в
У С Т А Н О В И Л: Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ПСК «Сибиряк» о возложении обязанности согласовать с постоянно действующей комиссией Западно-Сибирского межрегионального территориального управления воздушного транспорта
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Ссылаясь на ст. 784 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Воздушного кодекса РФ, ст. 18 "Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных
УСТАНОВИЛ Истец просит взыскать с ПАО «Аэрофлот» 196 000 руб. в возмещение вреда, причиненного утратой багажа, 100 000 руб. компенсации морального вреда. В обоснование указала, что по вине авиаперевозчика утрачен багаж на указанную сумму, предложенный размер компенсации занижен.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <...> ПАО «Аэрофлот» на основании договора принял на себя обязательство по перевозке принадлежащего ему багажа по маршруту Южно-Сахалинск-Москва и Москва-Краснодар. При получении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения расходов по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Павиор» о защите прав потребителей. В обоснование требований указали, что между ФИО3 и ИП ФИО5 (дата)г. был заключен договор (№) о реализации туристского продукта, договор был заключен также и в интересах ФИО2 Параметры договора
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор обратился в Обской городской суд Новосибирской области с административным иском, в котором указал, что Новосибирской транспортной прокуратурой проведена проверка деятельности ФГАУ ДПО ЦП САП по обучению специалистов авиационного персонала, по
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Тюрк Хава Йоллары» («Турецкие авиалинии») о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 убытков - 1240 рублей 76 копеек; компенсации (штрафа) за задержку авиарейса – 46338 рублей; компенсации морального вреда – 1000000 рублей; а в пользу Б.Т.ВБ.
У С Т А Н О В И Л: Согласно обжалуемого постановления производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях начальника смены САБ ГУП ЯНАО «Аэропорт Тарко-Сале» ФИО2, состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 23.09.2015 г.. он забронировал перелет 16.10.2015 г. на рейс <данные изъяты> и далее на рейс 23.10.2015 г.. <данные изъяты>. Бронирование билетов на
установила: ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16 с учётом уточнения требований, обратились в суд с иском, поддержанным ими и их представителем ФИО2 в суде первой инстанции, к ООО «Домодедово Эрпорт Хэндлинг», ООО «Эксклюзив трэвел», ООО «АЗУР Эйр», ООО
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что (дата) на сайте агента ООО "И."(марка обезличена) ими оформлены и приобретены билеты ООО "У." в количестве 7 штук по маршруту Ташкетн - Нижний Новгород на (дата) общей
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к КНВ о запрете осуществления деятельности по обучению пилотированию дельтапланом.В обоснование иска указал, что ими была проведена проверка размещенной в сети интернет информации о
установил: Т. А.В. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее –ИК-29) о взыскании понесенных расходов в сумме <данные изъяты>. на оплату проезда к месту проведения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Ространснадзора от 22 сентября 2016 года должностное лицо – генеральный директор АО «Аэропорт «Храброво» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.2 Кодекса Российской Федерации об
установила: постановлением старшего государственного инспектора отдела НОАБПАСиПОП УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО2 от 29 сентября 2016 г. открытое акционерное общество «Авиалинии Мордовии» (далее ОАО «Авиалинии Мордовии») признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием о включении исключенного периода работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ до достижении возраста 55 лет он обратился в Управление Пенсионного фонда
