УСТАНОВИЛА: Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации воздушного судна, мотивируя требования тем, что ФИО1 принадлежит самолет марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №,
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд обратился ФИО1 с иском к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. В исковом заявлении указал следующее. 30 августа 2016 года он обратился в Управление Пенсионного фонда в г.Таганроге с
У С Т А Н О В И Л : И.о. Камского транспортного прокурора С.В. Коньков обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ответчик на коммерческой основе под видом демонстрационных и экскурсионных полетов осуществляет деятельность по
УСТАНОВИЛ: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском к ФКУ «Хабаровская региональная поисково-спасательная база» (далее – ФКУ «РПСБ») в обоснование указав, что в ходе проверки ФКУ «РПСБ» в деятельности учреждения выявлены факты несоблюдения воздушного законодательства при
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор обратился в Обской городской суд Новосибирской области с административным иском, в котором указал, что Новосибирской транспортной прокуратурой проведена проверка деятельности ФГАУ ДПО ЦП САП по обучению специалистов авиационного персонала, по
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что является неработающим пенсионером с ** ** **** В декабре 2016 года он ездил на отдых в город <данные изъяты> По приезду обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что является неработающим пенсионером с ** ** **** В декабре 2016 года она ездила на отдых в город <данные изъяты>. По приезду обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с административным исковым заявлением к Дальневосточному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта о признании незаконным отказа в процедуре на проведение работ по оценке соответствия ЭВС сертификационным
установил: Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЖК Авантаж». В обоснование иска указано, что Новосибирской транспортной прокуратурой проведена проверка информации АО «Аэропорт Толмачево» о нарушении ООО НСК «Авантаж»
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц потребителей к ООО «БИЛЕТ-СВ» о признании действий противоправными и прекращении таких действий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с требованием к АО «АТК «Ямал» о взыскании убытков, штрафа, указав, что им была приобретена санитарно-курортная путевка в санаторий «Имеритинский» г. Сочи на себя и на семью с 13.07.2016 по 26.07.2016 стоимостью <данные изъяты>. Оплата путевки произведена
УСТАНОВИЛА: Нерюнгринский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФКП «Аэропорты Севера» о возложении обязанности устранить нарушения воздушного законодательства РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Нерюнгринский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Севера» о возложении обязанности по обеспечению постоянной охраны контрольно-пропускного пункта (пост № ...) филиала «Аэропорт
УСТАНОВИЛ: Ульяновский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился к Некоммерческому партнерству «Содействие развитию гражданской авиации «Хелипорт Ульяновск» (сокращенное наименование НП «Хелипорт Ульяновск») с иском о признании деятельности ответчика по осуществлению
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы в сфере транспорта от <...><...>< Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы в сфере транспорта от <...><...>< Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы в сфере транспорта от <...><...>< Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л : Административные истцы обратились в суд с настоящим заявлением и указали в его обоснование следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками и арендаторами земельного участка с <адрес>
у с т а н о в и л : Административные истцы обратились в суд с настоящим заявлением и указали в его обоснование следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками и арендаторами земельного участка с <адрес>.
у с т а н о в и л : Административные истцы обратились в суд с настоящим заявлением и указали в его обоснование следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками и арендаторами земельного участка с <адрес>
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Северо-Восточного территориального отдела ГАН УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 29 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 11.5 КоАП РФ, и ему назначено административное
У С Т А Н О В И Л: Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «СибградстройИнвест» о возложении обязанности согласовать с постоянно действующей комиссией Западно-Сибирского межрегионального территориального управления воздушного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным постановления об отказе в выдаче разрешения на строительство гаражного комплекса.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ай ФЛай», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ООО «Восток» договор оказания туристических услуг. Истец оплатил тур за себя, а так же за ФИО2, ФИО3, в том числе оплатил авиабилеты по направлению Самара-Симферополь-Самара на даты
УСТАНОВИЛ: в Пуровский районный суд с указанным иском обратились ФИО1 и ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели электронные билеты на авиарейс <данные изъяты>, который должен был
