установил: Сосногорский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц с данным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Сосногорской транспортной прокуратурой при проведении проверки исполнения
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру г. Бодайбо обратилась ФИО2 с заявлением об оказании помощи при взыскании с Управления Пенсионного Фонда РФ в Бодайбинском районе Иркутской области оплаты проезда к месту отдыха и обратно. В соответствии с удостоверением № ФИО2,
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении, ФГУП <данные изъяты> (местонахождение по адресу: <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.01 UTC ДД.ММ.ГГГГ по 04.35 UTC ДД.ММ.ГГГГ (время Хабаровское = UTC +10 часов) в интересах Управления инкассации <данные
у с т а н о в и л: ФГУП <данные изъяты> (местонахождение по адресу: <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.01 UTC ДД.ММ.ГГГГ по 04.35 UTC ДД.ММ.ГГГГ (время Хабаровское = UTC +10 часов) допустило по договору возмездного оказания услуг, в интересах Управления инкассации по <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 28.08.2015г. между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по перевозке скоропортящегося груза (икра зернистая лососевая соленая: кета) рейсом
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и НАО при войсковой части 13991 и войсковой части 13991 о взыскании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда в размере .... В обоснование иска указала, что ** ** ** заключила договор пассажирской перевозки воздушным транспортом по маршруту ..., который должен был состояться ** ** **
У С Т А Н О В И Л А: Ходак О.И., Ходак Д.И., Ходака А.И. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу научно-производственной компании «ПАНХ» о возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что 11.05.2015 она следовала рейсом ..., который выполнялся ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии». По прибытии в аэропорт "Кольцово" г. Екатеринбурга получила багаж с поврежденной верхней левой крышкой чемодана фирмы ... в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков в размере 44 593 руб., неустойки в размере 239 464, 41 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также штрафа в размере 22 296,50 руб, указывая на то что 23.09.2015 г.. истец забронировал перелет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ о компенсации расходов, связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование указала, что работает в госпитале ФГКУ «1469 ВМКГ» в г. Мурманск с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен
УСТАНОВИЛ: Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ООО Южные Горки с требованиями о признании незаконной деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Южные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировал тем, что решением мирового судьи <данные изъяты>-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от <данные изъяты> года с
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице Филиала Федерального государственного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Мурманской области (далее по тексту - ФГП «ОХРАНА») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным требованием к ответчику войсковой части 13178, федеральному казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», а также Филиал № 2 Управления финансового обеспечения
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости со дня обращения.
установил: ____ 2016 года главным государственным инспектором Саха (Якутского) территориального отдела государственного авиационного надзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по
установил: Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в результате проведенной проверки установлено, что ФИО1 принадлежит самолет марки «<данные изъяты>», идентификационный №, регистрационный №. ФИО1 осуществляет полеты с отсутствием в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТК «Интерконтакт-Сервис», ООО «Ай Си Эс Тревел Групп», ООО «Ай Си Эс Тревел Сервис» о взыскании расходов на устранение недостатков услуг, цены услуг, неустойки, компенсации морального вреда, к АО «ЕРВ Туристическое Страхование» о взыскании страхового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о защите прав потребителя, взыскании ущерба. Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** г. вместе со своей супругой вылетел из аэропорта ... в аэропорт Толмачево ... (через аэропорт Шереметьево ...) рейсом ###
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>5 и <ФИО>4 обратились в суд с иском к АО «<ФИО>2» («Турецкие авиалинии») о защите прав потребителей, с учетом уточнений исковых требования просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>4 убытки в сумме <иные данные>., компенсацию за задержку рейса –
у с т а н о в и л : Постановлением по делу № заместителя начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов ФИО3 от 22 июля 2016 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО1 указала, что с хх.хх.хххх она является не работающим пенсионером по старости. В хх.хх.хххх года выезжала на отдых в *** Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила ххх рублей. По приезду она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в *** и *** с заявлением об оплате
УСТАНОВИЛ: Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с указанным выше иском, которым просил, с учетом уточнений от 03 октября 2016 года, обязать ответчиков привести существующее ограждение аэропорта Калининград (Храброво) в соответствии с требованиями п. 23 ФАП «Требования авиационной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот», в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика компенсацию за повреждение чемодана в размере <данные изъяты> руб.; штраф за просрочку доставки багажа в размере <данные изъяты> руб.; стоимость парковки
