УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о запрете эксплуатации воздушного судна. Мотивируя обращение, истец указал, что Омской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности полетов, в том числе авиации общего
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с суд с иском открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее – ОАО АК «Уральские авиалинии») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к авиакомпании «Asiana Airlines» о взыскание убытков, компенсации морального вреда. Свои требования истцы обосновывали тем, что приобрели билета на рейсы, выполняемые авиакомпанией «Asiana Airlines» 09.07.2016 года в 15-30 часов по маршруту
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от 12.09.2017 года ООО «АЗУР эйр» признано виновным в нарушении требований лицензионного законодательства. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО3, действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей обратились в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении убытков, указывая на то, что ____ 2016г. они вылетели рейсом № по маршруту ___. Прилетев в г. ___ истцы прошли
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Саратова от 19 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 06 сентября 2017 года, акционерное общество (далее – АО) «Саратовские авиалинии» признано виновным в
у с т а н о в и л: постановлением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 19 июня 2017 года ООО «НПП «Мир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от 20 апреля 2017 года ООО «АЗУР эйр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от 16 мая 2017 года ООО «АЗУР эйр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного
установил: ФИО4 обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности на ответчика компенсировать истцу все понесенные расходы в связи с неисполнением договорных обязательств, а также неисполнением требований для решения вопроса в досудебном порядке со
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратился в Таганрогский городской суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Таганрога о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома.
установила: Омский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к ОАО «Омский аэропорт» о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Авиакомпания «Россия» о возмещении убытков, причиненных задержкой рейса, ссылаясь на то, что дата они приобрели и оплатили у туристического оператора «Библио-Глобус» тур, включающий в себя авиабилеты по цене 12016 руб. 76 коп. на каждого, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о взыскании убытков в размере 79 640 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа.
у с т а н о в и л : решением Совета депутатов сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района Московской области №11 от 25 июня 2012 года утвержден генеральный план сельского поселения Молоковское Ленинского района Московской области. Нормативным правовым актом Совета депутатов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе, в обоснование которого указал, что с 17.07.1997 является неработающим пенсионером по старости. В период с 12.12.2016г. по 03.09.2017г. находился на отдыхе в г.
У С Т А Н О В И Л: Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» о признании
У С Т А Н О В И Л: Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» о признании
У С Т А Н О В И Л: Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» о признании
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 02.08.2017г. мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района должностное лицо КГУП «Хабаровские авиалинии» и.о. генерального директора ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13
установила: Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма (МОО СЗПП) «Северо-Западный Клуб защиты прав туриста» в интересах ФИО1 обратилась Гатчинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Павиор», Страховому акционерному
Установил: ООО «Омега» и ФИО1 22 апреля 2014 года заключили договор № 11 купли-продажи автожира «Calidus03» (л.д. 9-10). Согласно акту-приема передачи автожира «Calidus03» от 22 апреля 2014 года ООО «Омега» передало ФИО1 товар, а также все относящиеся к нему документы и информацию, необходимую для
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АЗУР Эйр» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, выразившееся в повторном неисполнении требования по обеспечению транспортной безопасности, предусмотренные ч.1 ст.11.15.15.1 КоАП РФ, при
установил: истцы обратились в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что дата приобрели у ответчика и полностью оплатили авиабилеты по маршруту <адрес>. Стоимость приобретенных авиабилетов составила 192138 рублей. В
У С Т А Н О В И Л: Пак Сохён обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ПАО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу Пак Сохён сумму убытков в размере 97 592 рублей, неустойку в размере 97 592 рублей, а всего 195 184 рублей; компенсацию
