УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии мэрии муниципального образования г. Черкесска № 008358 от 09 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Черкесского городского суда от 24 февраля 2021 года, генеральный директор ООО «Управление жилищного хозяйства №2» (далее по
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии мэрии муниципального образования г. Черкесска № 008354 от 09 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Черкесского городского суда от 24 февраля 2021 года, генеральный директор ООО «Управление жилищного хозяйства №2» (далее по
установил: ФИО2 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственный регистратор ФИО3, заинтересованные лица – Департамент архитектуры и градостроительства Севастополя, кадастровый инженер ФИО4 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратилась с административным исковым заявлением к администрации г. Канска о признании незаконным постановления, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась с заявлением об участии в
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты>ФИО8. от 26 февраля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба председателя правления ТСН в МКД «Радость» ФИО1 на постановление о назначении административного от дата№, вынесенного начальником управления Ставропольского края – государственной жилищной инспекции – главным государственным
установила: постановлением административной комиссии мэрии муниципального образования г. Черкесска № 008357 от 09 ноября 2020 года генеральный директор ООО «Управление жилищного хозяйства №1» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 4 Закона Карачаево-Черкесской Республики от
УСТАНОВИЛ Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с административными исками о признании незаконным действий начальника отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска при рассмотрении обращения, мотивировав его тем, что решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
установила: 19 декабря 2018г. комитетом по тарифам Санкт-Петербурга принято распоряжение №252-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на территории Санкт-Петербурга на 2019 -2023 годы» (далее-
установил: ФИО4 оспорил в суде приказ командующего Балтийским флотом от 9 декабря 2020 года -№-, которым его досрочно уволили с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. В обоснование требования об отмене данного приказа ФИО4 указал, что вопреки его возражениям увольнение
установила: приказом департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области от 19 декабря 2018 года № 562 утверждены Положение о региональной межведомственной комиссии по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г. Тамбова, с учетом уточненного административного иска, о признании незаконным постановления №*** от 29.01.2021г. об отказе в согласовании перепланировки и переустройства квартиры №***, расположенной в многоквартирном доме
УСТАНОВИЛА: решением Думы Соболевского муниципального района Камчатского края от 15 октября 2018 года № «О проекте решения Соболевского муниципального района «Об утверждении реестра жилых помещений специализированного жилого фонда Соболевского муниципального района» принято решение Соболевского
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Амурской области Ф.И.О.1 № 201-к от 10 ноября 2020 года генеральный директор ООО «Городская управляющая компания ГУК-2» (далее ООО «ГУК-2») ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Административный истец Администрация Омского муниципального района Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Омской области с названным иском, в обосновании требований указав, что Администрация обратилась в Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с коллективным административным исковым заявлением в интересах группы лиц – собственников помещений <адрес> в <адрес>: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО26, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО27, ФИО14, ФИО28, ФИО15, ФИО16, ФИО29, ФИО18, ФИО19,
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес>, ППК «Фонд защиты граждан-участников долевого строительства», АО «Дом.РФ» о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить нарушения прав, мотивируя заявленные требования
УСТАНОВИЛ: Прокурор Цивильского района Чувашской Республики обратился в суд с административным иском (с последующим уточнением) к администрации Чурачикского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о признании незаконными бездействий, выраженного в неутверждении перечня
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области (далее – МИФНС России №22 по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения №505 об отказе в привлечении к ответственности за совершение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФАС по Новосибирской области о признании незаконным решения УФАС по Новосибирской области об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила признать противоправным уклонение председателя правительства Севастополя, Губернатора Севастополя ФИО3 от проведения личного приема истицы, возложить на административного
У С Т А Н О В И Л: В Прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга поступило заявление ФИО1, в том числе, о привлечении должностного лица ТСЖ «Новатор» ФИО3 по ст. 17.7 КоАП РФ. В обоснование заявления ФИО1 указал, что ТСЖ «Новатор» не исполнено требование прокурора указанное в представлении об
установила: ФИО1 органами предварительного расследования обвинялась в том, что с использованием своего служебного положения путем присвоения вверенного ей чужого имущества, совершила его хищение при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района Самарской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации сельского поселения Колывань м.р. Красноармейский Самарской области о признании незаконным бездействие администрации по
