установил: Акционерное общество «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева» (далее также АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» либо Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением Кабинету министров Чувашской Республики, бюджетному учреждению «Чуваштехинвентаризация»
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 11.12.2020 г. главного государственного инспектора Белоярского ГО, ГО Верхнее Дуброво, МО «п.Уральский» Свердловской области по использованию и охране земель ФИО4 (далее по тексту - Росреестр) МБУ «Мемориал», признано виновным в совершении правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 11.12.2020 г. главного государственного инспектора Белоярского ГО, ГО Верхнее Дуброво, МО «п.Уральский» Свердловской области по использованию и охране земель ФИО5 (далее по тексту - Росреестр) должностное лицо - директор МБУ «Мемориал» ФИО4, признана виновной в
установил: постановлением мирового судьи судебного № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя от 13 ноября 2020 года, оставленным без изменения решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 января 2021 года, главный специалист отдела государственного земельного надзора и
установил: 20 мая 2021 года сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий заготовительный снабженческо-сбытовой кооператив «Прогресс» (далее также – СППЗССК «Прогресс») посредством представителя по доверенности ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконным предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Ульяновска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Управления Росреестра по Иркутской области от 02.03.2020 года № 793/644 об устранении нарушений земельного законодательства Российской Федерации, указав, что является собственником земельного
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Ставпромкомплект», действуя через представителя по доверенности К.В.В., обратилось в Ставропольский краевой суд с административным иском об установлении по состоянию на 01 января 2019 года кадастровой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>») обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, которым просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – земельного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Верста» (далее ООО «Верста») и общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие» (далее ООО «Ремонтно-строительное предприятие») обратились во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением об
установил: распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от 26 декабря 2016 года № 6914/р определен Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении
у с т а н о в и л: в административном исковом заявлении межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области) заявлены требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2015 год
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Большой Камень Приморского края, указав, что решением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено рассмотрение его заявления о предоставлении земельного участка площадью 1853 кв.м. в кадастровом
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО4 обратился в Первомайский районный суд города Мурманска в интересах административного истца ФИО5 с названными требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 на основании договора аренды лесного участка от ***№***, заключенного с ним
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации г. Сочи об оспаривании решения органа местного самоуправления.
установил: Постановлением Административной комиссии Администрации г. Новочеркасска № № от <дата>, с учетом определения об ошибке в деле об административном правонарушении № № от <дата> ФГБУ «Федеральный Ростовский аграрный научный центр» признано виновным в совершении административного
установил: ООО «Юрфак», являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, вид разрешенного использования: ..., обратилось в Верховный Суд
Установила: ФИО1 обратился в районный суд с административными исками к государственному инспектору Челябинской области по использованию и охране земель Отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Челябинской области ФИО3, начальнику Отдела государственного земельного надзора
установил: в соответствии с обжалуемым постановлением ФИО1, являясь заместителя главного инженера по экологии ПАО «Ключевской завод ферросплавов», по месту осуществления деятельности организации в п. Двуреченск Сысертского района Свердловской области, в нарушение статей 12, ст. 13, 42 Земельного
У С Т А Н О В И Л А: СНТ «Березка» при ГИПО обратилось в суд с административным иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани», заместителю председателя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» ФИО2, Исполнительному комитету
УСТАНОВИЛ: В связи с поступившим в адрес Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) обращением, в ходе плановых мероприятий произведен осмотр территории в 200 м по правой стороне от (адрес обезличен) по пер.
У С Т А Н О В И Л: АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, в котором, с учетом уточнения требований, просило суд:
установил: Прокурора Металлургического района г. Челябинска обратился в районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании бездействия по демонтажу незаконно размещенного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 19 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 декабря 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
