установил: ООО «Полиплекс», являясь собственником объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке категории земель населенных пунктов с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2019 года, вынесенным заместителем начальника отдела земельного надзора Южного межрегионального ФИО2 А.С. Акционерное общество «Племзавод Урупский» ИНН № КПП № ОГРН № адрес: 352260, <адрес> б, было признано
у с т а н о в и л: административный истец <данные изъяты> обратился в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об
установил : Административный истец – Общество с ограниченной ответственностью «Войтика» (далее – ООО «Войтика», Общество) обратилось в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконным отказа департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя (далее - ДИЗО) от ДД.ММ.ГГГГ№ в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ярославского муниципального района, администрации Ярославского муниципального района:
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Росприроднадзора по Курской области Евдокимовой Е.В. №200/1-О от 31.07.2020 года администрация г.Курска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, с назначением
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Архангельской области ФИО3<№> от <Дата> должностное лицо – глава Администрации территориального округа ФИО1 Администрации муниципального образования «Город Архангельск» - ФИО2
установил: постановлением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 13 мая 2020 года, должностное лицо – глава городского округа Первоуральск ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Правительства Красноярского края от 7 октября 2010 года № 496-п «Об утверждении Перечня особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий, использование которых для других целей не допускается» (далее – Постановление от 7 октября 2010 года № 496-п) утвержден
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 03/4-260/2020 от 27 августа 2020 года заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьск Северо-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, старшего государственного инспектора
установил: постановлением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 12 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 19 мая 2020 года, должностное лицо – глава городского округа Первоуральск ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в Тамбовский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просили установить кадастровую стоимость принадлежащего им на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Тамбовский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просили установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости, определенной по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Ялта, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта, мотивируя тем, что 14.07.2020 г. истец направил заявление о предоставлении сервитута для проезда к земельному участку. Какого-либо решения по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «ФКП Управления Росреестра» в лице филиала по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **, общей площадью
установила: Хорошилов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что является собственником объекта незавершенного строительства – жилого дома, степенью готовности ***, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: (адрес) право собственности зарегистрировано Управлением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: (адрес). Названный земельный участок принадлежит на праве собственности Российской Федерации, предоставлен ей в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>, Управление), ФИО3 федерального государственного бюджетного учреждения
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя, в котором просила признать незаконным и отменить
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ****» (далее - ООО «****») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось во Владимирский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела государственного земельного надзора – главного государственного инспектора г.Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель ФИО2. от 16.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в Осташковском, Андреапольском, Пеновском, Селижаровском районах, ЗАТО «Солнечный» по использованию и охране земель, заместителя начальника Осташковского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Тверской области от
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент, административный ответчик) от 07 августа 2020 года №977-о об отказе в предварительном согласовании
