У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Озеро Учум» (далее – ООО «Озеро Учум») обратилось с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, мотивируя тем, что административный истец является арендатором земельных участков
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рязанского района Рязанской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования – Льговское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к КУМИ администрации ЯМР Ярославской области, в котором просит суд: Признать незаконным распоряжении КУМИ ЯМР Ярославской области от 11.12.2018 г. № 1449 об отказе ФИО1 в заключении соглашения о перераспределении земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании незаконным Приказа Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области от 03 июня 2019 года № 2596 «Об отказе в предварительном
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что постановлением главы Партизанского городского округа № от 27 сентября 2018 года ФИО2 сроком на 3 года выдано разрешение на использование земельного участка, находящегося в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителем начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Самарской области ФИО2 №04/11-70/2018 от 09.10.2018 года должностное лицо - генеральный директор Публичное акционерное
установил: дата Постановлением Правительства Республики Башкортостан №... «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» установлен перечень объектов недвижимости, в отношении которых в 2019 году
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Тверской области об отмене определения от 6 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 6 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному. транспортному налогам, налогу на имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в лице представителя по доверенности Денисова Д.Н., обратилась во Владимирский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу. Истцом в обоснование своих административных исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником имущества и земельных участков.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Самарский областной суд с административным иском к Управлению Росреестра по Самарской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», Правительству Самаркой области в котором просит установить факт реестровой ошибки при определении кадастровой стоимости
установила: в обоснование административного иска ФИО1 указано, что Дата изъята собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ФИО3 установил деревянный забор в 40 см. от края её забора и в 60 см. за пределами красной линии, тем самым захватил государственные земли,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9667 кв.м, категория земель: Земли населённых пунктов, виды
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области от 20 декабря 2018 г. АО «Ангарская нефтехимическая компания» (далее – АО «АНХК») признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калтанского судебного района от 21 мая 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.26 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 15 000 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области окружающей среды – начальника Ханты-Мансийского управления службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, просил признать незаконным отказ в согласовании схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за № от 29.03.2019 г.;
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель Б. от 16.04.2019, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Томска от 20.06.2019, ФИО1 привлечен к административной
у с т а н о в и л : постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербург, Ленинградской и Псковской областям (далее – Управление) ФИО2 от 8 мая 2019 г. ООО «ВСГЦ» признано виновным в совершении
установил: 10 июня 2019 года ФИО5 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к заместителю заведующего Бахчисарайского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, Государственному
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Казанский завод искусственных кож» являлось собственником земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административные, бытовые, производственные здания и сооружения), площадью 28 475 квадратных
УСТАНОВИЛ: Административные истцы Блискавка А.И., Коровин В.А., Сомина Т.А., Луговой Е.В., Сивак Д.А. обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ года было подано заявление от
УСТАНОВИЛ: Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., Федеральной службой по Экологическому, Технологическому и Атомному надзору (Ростехнадзор) Северо-кавказское управление в отношении ООО СК «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 32 минуты, выявлен факт осуществления работ
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в Тульской области по использованию и охране земель, и.о.начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Тульской области ФИО7 от 11 июня 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении
