установил: административный истец ФИО1 обратился с настоящим иском, указав. Что ему принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ..., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую индивидуальную застройку, площадью 1627 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж» (далее по тексу – ООО КПНУ «Северовостокэлектромонтаж») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2012 кв.м., расположенного по адресу ориентира: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что до <дата> года он платил налог на землю в размере <данные изъяты>, а с <дата> года налог на землю увеличился, он обращался в различные государственные органы, но ничего не
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что она на основании договора аренды земельного участка от * апреля 2016 года № *, договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка,
установил: ФИО1 обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением, с учетом его последующего уточнения, об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, категория –
установил: постановлением мирового судьи судебного участка .... по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата>, кадастровый инженер ФИО1 признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: постановлением от 14 февраля 2018 года № 09-16з/2018, вынесенным заместителем начальника Коломенского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям, оставленным без изменения решением судьи Орехово-Зуевского городского суда
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2, первоначально обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л : Постановлением исполняющей обязанности начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям Ц. от ****** ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 30.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области об оспаривании отказа в предоставлении разрешения на размещение объектов благоустройства и возложении обязанности устранить
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о признании незаконным отказа об утверждении схемы расположения земельного участка и обязании принять решение.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Омской области об оспаривании ненормативного акта. В обоснование указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> (вид разрешенного использования - для жилой
установила: общество с ограниченной ответственностью «Буллит» (далее – ООО «Буллит», общество), обратилось в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать кадастровой (технической) ошибкой недостоверные сведения об отнесении земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Администрации г.о.ФИО1 Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении соответствия вида разрешённого использования земельного участка классификатору видов разрешённого использования земельных участков,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 12 июля 2018 года юридическое лицо – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОСТРОЙПРОГРЕСС», (далее – ООО «ЭКОСТРОЙПРОГРЕСС», Общество), ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <данные изъяты>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> об оспаривании отказов в рассмотрении обращения о предоставлении земельного участка. Требования мотивированы тем, что ФИО1
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица Управления Россельхознадзора ООО «Высота» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАПРФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании распоряжения Администрации муниципального образования городского округа Дзержинский от ДД.ММ.ГГ. №-РГА о проведении внеплановой выездной проверки
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в <адрес>вой суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к администрации МО «Город Киров», департаменту муниципальной собственности администрации МО «Город Киров», ФГБУ «Федеральная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об устранении в
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве общей долевой собственности (по ....... доле) принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: ......., а именно, земельные участки: КН ......., площадью 8 577 кв.м, КН .......,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – строительная
