ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Решение № 12-73/2022 от 21.07.2022 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу (г. Черкесск) ФИО3 от 17 марта 2022 года Акционерное общество «Кавказцемент» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 22О0000-01-2021-001669-79Д от 21.07.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 22 ноября 2018 года № 1824 утвержден лесохозяйственный регламент Кулундинского лесничества Алтайского края (далее - лесохозяйственный регламент, Регламент).
Решение № 2А-1371/2022 от 20.07.2022 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Крымского городского поселения о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности предоставить земельный участок.
Решение № 2А-653/2022 от 20.07.2022 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Брюховецкий район о признании незаконным бездействия и об обязании устранить нарушения, указывая, что в ходе осуществления надзора за соблюдением
Решение № 2А-2081/2022 от 20.07.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комитету по упарвлению муниципальным имуществом <адрес>, заинтересованные лица – Администрация <адрес>, СНТ «Строитель 2» о признании решения незаконным.
Решение № 2А-295/2022 от 20.07.2022 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кушвинский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению по делам архитектуры, градостроительства и муниципального имущества администрации городского округа главе городского округа ФИО2, Администрации городского округа , специалисту 1 категории
Апелляционное определение № 2А-341/2022 от 20.07.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с административными исковыми требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество физических лиц. На праве
Решение № 21-290/2022 от 20.07.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица Россельхознадзора, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
Решение № 2А-3337/2022 от 19.07.2022 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования об оспаривании действий органов местного самоуправления, в котором просит признать отказ администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ№.№ незаконным; обязать администрацию
Решение № 3А-832/2022 от 19.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Фарфоровый завод Хайта» (далее по тексту – ООО «Фарфоровый завод Хайта»), действуя через своего представителя по доверенности П, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой
Решение № 3А-213/2022 от 19.07.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником следующих объектов недвижимости (45 земельных участков):
Решение № 2А-334/2022 от 18.07.2022 Балтийского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась с вышеуказанным административным иском к администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» (далее также – администрация МО «БГО»).
Решение № 3А-613/2022 от 18.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: акционерное общество «Военторг-Юг» (далее по тексту – АО «Военторг-Юг», Общество) обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами , нежилых
Решение № 3А-612/2022 от 18.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: акционерное общество «Военторг-Юг» (далее по тексту – АО «Военторг-Юг», Общество) обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами , нежилых
Решение № 3А-116/2022 от 15.07.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ООО «РУБАН» обратилось в Тульский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами:
Постановление № 16-4337/2022 от 15.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 10 марта 2022 года, АО Птицефабрика "Тульская" признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-664/2022 от 15.07.2022 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Брюховецкий район о признании незаконным бездействия и об обязании устранить нарушения, указывая, что в ходе осуществления надзора за соблюдением
Решение № 3А-557/2022 от 15.07.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Брянсквтормет» обратилось в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: условно разрешенный вид – отдельно стоящие объекты
Решение № 3А-66/2022 от 15.07.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Индивидуальный предприниматель Б. обратился в Кировский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 8 Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки,
Апелляционное определение № 66А-1214/2022 от 14.07.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением Феодосийского городского совета Республики Крым от 10 января 2020 г. № 61 утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ ФИО1 (далее также Решение от 10 января 2020
Решение № 2А-2560/2022 от 14.07.2022 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым (далее – Администрация) с требованием признать недействующим и отменить постановление Администрации от 06.04.2020 N 843-п «Об утверждении Положения о демонтаже (сносе) нестационарных
Решение № 2А-4918/2022 от 14.07.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г.Краснодар о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании неустойки.
Решение № 240048-01-2022-005423-85 от 14.07.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО1, как должностное лицо АО «Сибагропромстрой», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Решение № 2А-4910/2022 от 14.07.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г.Краснодар о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании неустойки.
Решение № 3А-688/2021 от 14.07.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: 19 ноября 2020 года министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ №326-13-631667/2020 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год» (далее также -