ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Решение № 3А-660/2022 от 14.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Л., действуя через представителя по доверенности З., обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков:
Решение № 2А-2560/2022 от 14.07.2022 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым (далее – Администрация) с требованием признать недействующим и отменить постановление Администрации от 06.04.2020 N 843-п «Об утверждении Положения о демонтаже (сносе) нестационарных
Решение № 240048-01-2022-005423-85 от 14.07.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО1, как должностное лицо АО «Сибагропромстрой», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Апелляционное определение № 66А-1214/2022 от 14.07.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением Феодосийского городского совета Республики Крым от 10 января 2020 г. № 61 утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ ФИО1 (далее также Решение от 10 января 2020
Решение № 5/1-103/2022 от 14.07.2022 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по (Якутия) С№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (далее АО «ГОК «Инаглинский» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 2А-1125/2022 от 14.07.2022 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об оспаривании решения об отказе в перераспределении земельного участка, мотивируя тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с КН № по
Решение № 21-874/2022 от 13.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ( далее Россельхознадзор) ФИО1 от 24.06.2021 года №16-29/2021-237 Общество с ограниченной ответственностью «Группа
Решение № 3А-286/2022 от 13.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Кассационное определение № 88А-10994/2022 от 13.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 является многодетной матерью, с 17 марта 2016 года состоит на учете в администрации городского округа «Город Калининград» в целях получения земельного участка в собственность бесплатно. По состоянию на 1 июля 2021 года ее номер в очереди - 2 193.
Постановление № 1-19/2022 от 13.07.2022 Табасаранского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО1, являясь главой органа местного самоуправления, совершил умышленные преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-1153/2022 от 13.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО12.... от общество с ограниченной
Решение № А-250/2022 от 13.07.2022 Талдомского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации Талдомского городского округа о признании незаконным решения № Р№53001595 от 23.12.2021г. об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 70 кв.м., категория земель – земли
Апелляционное определение № 2А-1168/2021 от 13.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ управления государственного земельного надзора Государственного комитета по
Решение № 2А-443/2022 от 13.07.2022 Плавского районного суда (Тульская область)
установил: администрация муниципального образования Плавский район обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области ФИО5, старшему судебному приставу ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по
Решение № 3А-646/2022 от 13.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : АО «Осетровский речной порт» обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков:
Кассационное определение № 88А-13109/2022 от 13.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Междуреченского городского округа, правительству Кемеровской области-Кузбасса о признании незаконным бездействия выразившегося в неорганизации обеспечения инженерной инфраструктурой предоставленного земельного участка;
Решение № 3А-100/2022 от 13.07.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением Правительства Республики Дагестан от 19 августа 2015 г. № 247 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности,
Кассационное определение № 2А-2870/2021 от 13.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации города-курорта Кисловодска, выраженное в непринятии мер,
Решение № 3А-267/2022 от 12.07.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: акционерное общество «Бизнес Стандарт» (далее – АО «Бизнес Стандарт», общество) обратилось в суд с указанным административным иском по тем основаниям, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью 16 028 кв.м., расположенного по адресу: ,
Апелляционное определение № 66А-2023/2022 от 12.07.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещённым 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы (https://www.mos.ru/) и 2 декабря 2014 года опубликованным в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67, утверждён перечень объектов
Решение № 3А-252/2022 от 12.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технополис «Новая Тура» является арендатором земельного участка (категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности,
Апелляционное постановление № 22-4199/2022 от 12.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица 15 – 10 просит постановление суда отменить в части продления ареста на земельные участки с кадастровыми номерами 23, как незаконное и необоснованное, затрагивающее законные права и интересы 15
Апелляционное определение № 66А-1513/2022 от 12.07.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Кадастровая оценка» (далее по тексту – ГБУ НО «Кадастровая оценка», бюджетное учреждение) № от ДД.ММ.ГГГГ об
Постановление № 16-2073/2022 от 12.07.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО2 от 5 октября 2021 года № 09-251/2021х, оставленным без изменения решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 3 декабря 2021 года и решением
Решение № 3А-1028/2021 от 12.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: в Свердловский областной суд 29 октября 2021 года поступило названное административное исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административный истец полагает нарушенными свои права и законные