установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше заявлением, в обоснование указав, что является собственником земельного участка, площадью кв.м, с кадастровым номером № по адресу: который фактически используется производственной базой. На земельном участке находятся гараж, крытая стоянка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска был назначен аукцион на право заключения договора аренды земельного участка площадью 795 кв. м. с кадастровым номером №, вид
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Мирнинского комитета государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) ФИО1 от 25 мая 2021 г. № ... должностное лицо – ******** ООО «Стройпроект» ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1, Х,О.В., Ш.Л.Н. обратились в суд с иском к УАиГр администрации МО г-к Анапа о признании незаконным решений об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка. В обоснование заявленных требований указали, что к участкам административных соистцов с тыльной
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о: признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-исх-3971/22 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 91:01:0640016395, расположенного по адресу:
установил: Иск ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений республики Карелия мотивирован тем, что она 26.02.2022 года обратилась к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 786 кв.м, расположенного по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новосибирска обратился в суд с административным иском к мэрии г. Новосибирска в котором, после уточнения исковых требований просил:
у с т а н о в и л: административный истец ООО «МСВ» обратилось в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, МКУ «Управление
у с т а н о в и л : постановлением и.о. м/с с/у № Калачёвского судебного района мирового судьи судебного участка № Калачёвского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг., первый заместитель главы Калачёвского муниципального района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является собственником земельных участков: с кадастровым номером № <...>, площадью 923 +/- 11 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого установлена на
установила: акционерное общество «Армавирский завод резиновых изделий» (далее – АО «АЗРИ») обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № площадью 201256 +/- 157 кв. м, относящегося к категории земель: земли
установила: Административный истец ФИО1 обратился в Судакский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы административного истца, решения об отказе в предварительном согласовании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором указал, что является собственником части здания (пристройки), расположенного по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с него задолженность всего в сумме 422638,10 руб., в том числе
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ и назначено
установил: общество с ограниченной ответственностью «СОГо» (далее – ООО «СОГо») обратилось в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением, указав, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 173 кв. м, категория земель – «земли населенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с административным иском об отмене решения администрации Минусинского района от 24.02.2022 № 768-12 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 13 000 кв.м.; обязании администрации Минусинского района
Установил: ФИО3 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о признании незаконным решения о включении в реестр недобросовестных участников аукциона и просит признать
установила: ФИО1 обратился в Майский районный суд КБР с административным иском к местной администрации Майского муниципального района КБР, в котором просил признать незаконным акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, составленные административным ответчиком в отношении него.
у с т а н о в и л: ООО «Ефремовский химический завод» обратилось в Тульский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка, №, площадью 540799+/-1287 кв.м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № , Кадастровая стоимость земельного участка определена в соответствии с приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20 ноября 2020 года № 45-п
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с указанным административным иском по тем основаниям, что является пользователем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 133 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
УСТАНОВИЛА: постановлением начальника отдела земельного надзора управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области ФИО2 от 17 марта 2022 года № 06-001Н/22 юридическое лицо – ООО «Жемчужина Приморья» признано виновным в совершении
у с т а н о в и л: постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 20 апреля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении главы АМС Моздокского района РСО-Алания ФИО3 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в
