ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Решение № 21-85/2013 от 27.02.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Салават Республики Башкортостан по использованию охране земель от 03.09.2012г. конкурсный управляющий ... Картешков В.И.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.10
Решение № 12-72/2013 от 27.02.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л Постановлением судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2012г. ГУП Управление «Башмелиоводхоз» (далее – ГУП Управления «БМВХ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.8.6 КоАП РФ с
Решение № 2-2111/2012 от 14.02.2013 Волоколамского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 с иском к СНТ <данные изъяты> в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 960 кв.м., расположенный в СНТ <данные изъяты> по <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения сельского поселения
Решение № 12-30(13) от 07.02.2013 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Брянской области от 29.11.2012 года (дело №252), ЗАО «Брянсксельхозмаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, на него наложено
Решение № 7-34 от 06.02.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области ФИО2 от 03 октября 2012 года № № глава администрации Среднеивкинского сельского поселения Верхошижемского муниципального района Кировской области ФИО3 признан виновным в совершении
Приговор № 1-1/2013 от 30.01.2013 Хотынецкого районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: Эпизод №1. ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:
Решение № 21-5 от 29.01.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : Постановлением № от 26 июля 2012 года заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям ФИО2 глава администрации Скворцовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области признан виновным в совершении административного
Решение № 21-14 от 22.01.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Смоленской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Смоленской области от 29.10.2012 года генеральный
Кассационное определение № 22К-9476/146 от 17.01.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно поступившим материалам,  04.10.2012 г. возбуждено уголовное дело № 38969 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
Решение № 7-19 от 15.01.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области от 10 октября 2012 года должностное лицо - глава администрации Пунгинского сельского поселения Верхошижемского района Кировской области ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 12-17/13 от 10.01.2013 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
у с т а но в и л: Постановлением мирового судьи от 12.12.2012 ООО «Пульс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г ООО «Пульс» не исполнило
Решение № 21-262 от 25.12.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям № от (дата)  <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-448/2012 от 10.12.2012 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : 27 сентября 2012г. при проведении совместной выездной проверки на основании требования прокуратуры Михайловского района от 24.09.2012г. 3 7-7-12 и приказа Управления от 26.09.2012г.№ 896 было выявлено нарушение Земельного Законодательства РФ, захламление, загрязнение земельного
Решение № 12-844/15-2012 от 26.11.2012 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором Курского отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям ФИО4 по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол № об
Решение № 12-188/12 от 26.10.2012 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: в отношении директора краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания (КГБСУСО) «Бобровский психоневрологический интернат» ФИО3 ДАТА составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР. В протоколе указано, что ДАТА государственным
Постановление № 5-2/35/12П от 19.10.2012 Слободской районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ при проведении прокуратурой Белохолуницкого района деятельности ИП Мордвина И.Н. были выявлены нарушения законодательства об охране окружающей среды и природопользования, связанные с несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе,
Постановление № 124/12 от 19.10.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от 07.12.2011 г. ОАО «Самаранефтегаз» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 35 000 руб.
Решение № 7-265/2012 от 16.10.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением главного государственного инспектора Радищевского, Старокулаткинского и Павловского районов по использованию и охране земель – начальника Радищевского отдела (Радищевский, Старокулаткинский и Павловские районы) Управления Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № 12-191/2012 от 16.10.2012 Верховажского районного суда (Вологодская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области (далее по тексту Управление Россельхознадзора) № 35-05/ 108 от 15 августа 2012 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к
Решение № 7-266/2012 от 16.10.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Радищевского, Старокулаткинского и Павловского районов по использованию и охране земель – начальника Радищевского отдела (Радищевский, Старокулаткинский и Павловские районы) Управления Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № 12-190/2012 от 16.10.2012 Верховажского районного суда (Вологодская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области (далее по тексту Управление Россельхознадзора) № 35-05/ 159 от 15 августа 2012 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к
Решение № 12-189/2012 от 16.10.2012 Верховажского районного суда (Вологодская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области (далее по тексту Управление Россельхознадзора) № 35-05/ 131 от 15 августа 2012 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к
Решение № 2-753/2012 от 12.10.2012 Осинского районного суда (Пермский край)
установил: Е. обратилась в суд с жалобой на действия государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Ш. по тем основаниям, что 04.10.2012 года она получила извещение о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от 01.10.2012 года, к данному уведомлению не
Решение № 21-279/2012 от 05.10.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области П. от 10 апреля 2012 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного