ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Решение № 7-200/12 от 10.09.2012 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела земельного контроля Управления Россельхознадзора по Томской области от 10.05.2012 № 10/0213 Стукалова Ж.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, ей назначено
Решение № 7-267/2012 от 07.09.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области (далее по тексту Управление Россельхознадзора по Астраханской области) М. от 15 мая 2012 года № ФИО1 признан виновным в
Постановление № 7-3-423/2012 от 10.08.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением о назначении административного наказания № 08-11-11-000664/000665 от 04 августа 2011 года, вынесенным начальником отдела земельного контроля Управления Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам ФИО2, ФИО1 признан
Решение № 12-100/2012 от 12.07.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2012 года прекращено производство по делу в отношении ОАО «Оренбургнефть» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение № от 12.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель ФИО3 от 16 января 2012 года №356, генеральный директор ОАО «НЭСК-электросети» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-1097/2012 от 12.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель ФИО3 от 16 января 2012 года №356, генеральный директор ОАО «НЭСК-электросети» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 11-343 от 10.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Плотников В.П. обратился в суд с жалобой на постановление Управления Россельхознадзора по РО № 08-33-301/2012 от 24.04.2012г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере
Постановление № от 03.07.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 января 2012 года ООО «Ремжилстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ (непредставление или несвоевременное представление в
Решение № 77-302(199)/2012 от 03.07.2012 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела надзора за земельными ресурсами Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области № ________________ от 29.03.2012  ФИО1 - ___________- ООО «________________», признан виновным в том, что 26.03.2012 в
Решение № 12-6/12 от 23.05.2012 Болховского районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Болховского района Орловской области по использованию и охране земель, ведущего специалиста-эксперта Болховского отдела Управления Росреестра по Орловской области Управления Росреестра по Орловской области ФИО2№ от
Определение № 22К-3819/12 от 22.05.2012 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления первого заместителя прокурора Московской области Наседкина В.А. от 5 марта 2012 года об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2012 года,
Решение № 12-28/2012 от 15.05.2012 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.7 Кодекса РФ об АП с применением административного наказания в виде штрафа в доход
Постановление № 5-17/2012 от 18.04.2012 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Хакасия (далее Россельхознадзор) ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка в отношении глава администрации муниципального образования Табатский сельсовет ФИО1 на
Решение № 7-207/12 от 06.04.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: постановлением главного государственного инспектора       Коркинского муниципального района Управления Россреестра по Челябинской       области от 01 февраля 2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении       административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса      
Решение № 7-10/2012 от 21.03.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Калмыкия по использованию и охране земель от 25 ноября 2011 года генеральный директор Открытого акционерного общества «ТКЦ «Калмпотребсоюза» (далее по тексту – ОАО «ТКЦ «Калмпотребсоюза») ФИО1 признан виновным в
Решение № 21-19 от 07.03.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела земельного, семенного контроля и надзора за безопасным обращением с пестицидами и агрохимикатами Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее - должностное лицо) АА № от 2 декабря 2011 года администрация
Постановление № 5-1/2012 от 05.03.2012 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
Установил: Государственным инспектором – заместителем начальника отдела геологического контроля и охраны недр Управления Росприднадзора по Самарской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № в отношении ОАО «Самаранефтегаз». В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружен аварийный порыв
Постановление № от 05.03.2012 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
Установил: Государственным инспектором – заместителем начальника отдела геологического контроля и охраны недр Управления Росприднадзора по Самарской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № в отношении ОАО «Самаранефтегаз». В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружен аварийный порыв
Решение № 12-254 от 21.02.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением управления Росреестра по Краснодарскому краю от  2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное
Решение № от 16.02.2012 Приволжского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением об административном правонарушении начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области от … администрация муниципального образования «…» признана виновной в
Решение № 2-5 от 14.02.2012 Наримановского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Алишейхов М.А. обратился в суд с иском к Ажмуллаеву Р.М., Администрации МО «»  о восстановлении права на земельный участок и восстановлении границ земельного участка, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Ажмуллаева Р.М. земельный участок из состава
Решение № 21-25 от 31.01.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Постановлением Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям от 27 сентября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Тверской области от 7 ноября 2011 года, ФИО1 признан виновным в
Решение № 2-1458/2011 от 25.01.2012 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Туапсинский район о признании за ней права на выкуп земельного участка, на котором расположено капитальное строение - мини-магазин, площадью 15,0 кв.м., кадастровый номер 23:51:0102014:419, категория земель
Решение № 21-15/2012 от 18.01.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: 17.08.2011 года в 10 часов 20 минут Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам в ходе плановой выездной проверки в отношении ООО «Род» было установлено, что генеральный
Решение № 12-2384/2011 от 27.12.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края <...> от 02.11.2011г. ФИО1, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1