у с т а н о в и л а: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации: товарный знак №, товарный знак №, товарный знак №,товарный знак № в размере по 10.000 руб. за каждое, а всего
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу старшего лейтенанта полиции П. от 25 сентября 2023 года ***Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит: 1) Выделить в собственность ФИО2ФИО1 средство - легковой автомобиль марки Хендай Солярис
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края от 17.01.2024 должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
у с т а н о в и л а: 20 июля 2023 года Муниципальное образование городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» в лице представителя директора ФИО2 обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 98, 100 ГПК о взыскании судебных расходов за оплату услуг
установил: постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 08 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 сентября 2023 года и решением судьи Верховного
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 3 апреля 2016 года за период с 4 апреля 2017 года по 9 января 2019 года в размере 400 000 руб., в том числе основного долга в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом в размере
УСТАНОВИЛ: Алапаевский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Махневского муниципального образования о понуждении к выполнению действий.
УСТАНОВИЛ: В производстве Себежского районного суда Псковской области находится уголовное дело №* по обвинению П.Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
установил: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия прокуратуры Терского района Мурманской области по отказу в отмене решения администрации Терского района Мурманской области на ввод объекта капитального строительства лыжная база в
установила: ФИО1 обратился с иском к Уральской электронной таможне о признании приказа от 14 марта 2023 года №591-К «Об итогах служебной проверки и увольнении с государственной гражданской службы» незаконным, восстановлении в должности главного государственного таможенного инспектора Уральского
установил: 15 января 2024 года в Сухиничский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Управления ФНС России по Калужской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к вышеуказанным ответчикам о признании решения о возврате документов, направленных наряду с заявлением о снятии ее с регистрационного учета по месту жительства, незаконным, возложении обязанности принять решение о снятии административного
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-237/2022, просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате услуг представителя в размере 280 620 руб., расходы за проведение судебных экспертиз в размере 75 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя (правопреемстве) по заочному решению Пронского районного суда Рязанской области от 3 августа 2021 г. по гражданскому делу № по иску АО«Россельхозбанк» в лице Рязанского филиала к ФИО3,
установил: ООО «Управляющая компания ЖЭК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 01 апреля 2015 года между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее МКД) и ООО «УК ЖЭК» был заключен договор на управление многоквартирным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, проведенного в период с 29.12.2022 по 31.01.2023, оформленных протоколом от 21.02.2023 № 1. В обоснование иска указал, что
УСТАНОВИЛ: СНТ СН «Пламя» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и штрафа.
установил: постановлением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», ООО «Фрегат» об обязании прекратить производство и продажу товаров, взыскании компенсации, изъятии из оборота и уничтожении товаров, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
установила: ООО Фирма «СТОМ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что общество осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. В целях осуществления вышеуказанной деятельности истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Курской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ЦО г. Курска ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и
установила: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее – ООО «ПКО Траст») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш., указывая на то, что 24 ноября 2016 года между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк»
установил: Администрация <..> муниципального округа Костромской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что администрация <..> муниципального округа является должником по исполнительному производству от 23.12.2022 № <..>-ИП,
