установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области ФИО4 от 25.08.2023 № ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и ее назначено административное наказание в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 26 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2023 года, ООО "Тракт-Строй Юг" признано виновным в
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим иском к Государственному учреждению дополнительного образования Сахалинской области «Центр содействия семейному устройству «Звездный» (далее – ГКУ ДО СО «ЦСС «Звездный») указав, что на основании
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района РС (Я) от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено не на 30, а на 31 день проверки. При этом, суд первой инстанции не
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным иском, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, указывая на то, что прокуратурой выявлены нарушения ответчиком законодательства о естественных монополиях. Просит обязать ответчика направить в Комитет по ценам и тарифам
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО3 С-У. обратились в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа о признании ничтожным договора аренды земельного участка, кадастровый номер 09:10:0070110:179, расположенного по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском к ООО «Тепло-Газ Сервис», в котором просит признать недействительным и исключить из договора № от 22.06.2023 г. на изготовление проектной документации (рабочий проект) на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом" (далее – ООО "МУЖСК") обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему ***. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калиновское» (далее – ООО «Калиновское») о возложении обязанности представить
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за плитку Adelaida Керамогранит белый АD 0070 60x60 в размере 52 041,60 рублей; реальный ущерб в размере 143 075,00 рублей; неустойку по Закону «О защите прав потребителей» за период
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного Департамента в Республике Башкортостан о включении в стаж работы в качестве судьи, учитываемый при назначении ежемесячного пожизненного содержания периодов работы и назначении ежемесячной надбавки.
установила ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НСПК» о взыскании невыплаченной премии за участие в программе, указав, что с 01.10.2019 по 31.12.2019 платежная система «МИР», оператором которой является ответчик, проводила акцию «Кэшбэк ФИО2». Согласно п. 5.1 Условий проведения акции премия
У С Т А Н О В И Л : Феднёва О.В. обратилась в суд с иском к Васькиной Е.В., Васькиной В.В., Трепьевой С.В. о признании недействительной сделки об отказе от наследства, применении последствий недействительности сделки и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, свои требования мотивирует следующим. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике на
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Адыгея действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о социальных гарантиях
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о признании бездействий незаконными. В обоснование иска указано, что <адрес> по информации Министерства туризма и народным промыслам Республики Дагестан проведена проверка по факту нарушений требований законодательства об
У С Т А Н О В И Л: ООО «Скорая правовая помощь»обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойки. В обоснование иска указано, что 28 апреля 2020 года между И.П. ФИО1 (заказчик) и ООО «Скорая правовая помощь» (исполнитель) был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 декабря 2022 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Пермский» (далее - ООО «ТК «Пермский», ответчик) о защите трудовых прав. В окончательной редакции исковых требований просил суд признать незаконными действия ответчика в части снижения размера премии
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании незаконными решений.
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с вышеобозначенным административным исковым заявлением в обоснование которого указано, что на исполнении в ФИО1 <адрес> ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП,
УСТАНОВИЛ: АО "Мособлгаз" обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО4 о нечинении препятствий в газификации, взыскании судебных расходов (л.д. 3-5).
установил: <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о возложении обязанности по совершению определенных действий. В обоснование своих требований,
