установил: В производстве следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 178 УК РФ, в т.ч. в отношении ФИО1, ФИО3 и других неустановленных лиц.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к городскому округу городу Барнаулу в лице администрации г. Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование исковых требований истцом указано,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ им был передан ответчику аванс в размере 100 000 рублей в счет уплаты по покупке дома.
установила: И.о. прокурора Крыловского района Краснодарского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлениемк ООО Агрофирма «Ея», в котором согласно уточненным требованиям просил обязать ответчика устранить нарушения водного законодательства и демонтировать
УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ФИО1 об отказе в объявлении розыска авто от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского
УСТАНОВИЛА: ООО «Вектор-Инженеринг» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности ООО «Трик Групп Девелопмент» по арендной плате в размере 1 106 009 руб. 08 коп., неустойки в размере 712 694 руб. 92 коп.
у с т а н о в и л: В, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском к ОАО «РЖД», указав, что В работал в системе Министерства путей сообщения РФ на Забайкальской железной дороге, семья проживала в <адрес>. В связи со структурным преобразованием железных дорог В был переведен на работу в
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АЦ «ФИО6», ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя. На основании заявления истца (т. 1 л.д. 138, 143-144) производство по делу в части исковых требований к ООО «Гарант Контракт» прекращено, о чем вынесено определение от 16.05.2023 (т.
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого за уступаемые цессионарию права требования неустойки
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения указав следующее. ФИО1 является получателем пенсии по старости с 24 января 2023 года на основании заявления от
установил: прокурор Советского района Ставропольского края обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества. В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуре района Советского района Ставропольского края проведен анализ исполнения законодательства в части реализации
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя ГУ ФССП России по <адрес> – заместителя главного судебного пристава <адрес> полковника внутренней службы ФИО1 (в порядке взаимозаменяемости заместителя главного судебного пристава <адрес>ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК
У С Т А Н О В И Л А: 20 марта 2023 года заместителем начальника отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 11 по Ставропольскому краю) в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
установил: ПАО «ТГК-2» обратилось с иском, с учетом уточнений, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пропорционально долей в праве общей долевой собственности:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Профессиональная поверенная компания», ТУ Росимущества в городе Москве, ИП ФИО3, ФИО2, ООО «СТЭП», Преображенскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании недействительными публичных торгов, состоявшихся 08.09.2021, по итогам которых реализовано
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест «Стройбетон» (далее – ООО «Строительно-монтажный трест «Стройбетон», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Бюджетному учреждению Омской области «Омский центр кадастровой оценки и
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2023 года производство по делу, об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ООО «Салют Ру»
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 14.12.2023 Китаев А.Р. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ. Адвокат Пастухов В.В., осуществлявший консультирование обвиняемого в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области 09.10.2023 по назначению, обратился с заявлением об оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
установила: ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось с учетом уточнений с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 68 968,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 97 258,59 руб.,
установила: постановлением Правительства Свердловской области от 22 апреля 2014 года № 306-ПП, опубликованным на официальном интернет-портале правовой информации Свердловской области «pravo.gov66.ru» 29 апреля 2014 года, утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о признании незаключенным договора купли-продажи водной техники № 216 от 22.08.2022 г В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик
УСТАНОВИЛ: ТСН «Курск» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам и пени в размере 15000 рублей. Также ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в размере 300 рублей сроком до одного года до момента
УСТАНОВИЛ: <ДАТА>ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Калужской области, ОМВД России по Жуковскому району, начальнику ОМВД России по Жуковскому району ФИО1 о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда. С
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере 112 585,16 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 451,70 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДАТА. в мессенджере WhatsApp истец связался с
