у с т а н о в и л : обжалуемым приговором ФИО2 признана виновной в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов на оплату государственной пошлины, указывая на то, что в соответствии с п. 1.5 Устава ООО «Авико-Сервис»,
УСТАНОВИЛ: АО «Челябинский электромеханический завод» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору № 9 от 01 июня 2021 года в размере 140 584 рубля 40 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по внесению арендной платы
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 № 39-16-10/10-12798/2022 от 28.12.2022, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13.06.2023, должностное лицо – начальник
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о повороте судебного приказа от 19.04.2019г по делу № ******, вынесенного по заявлению ФИО2 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о повороте судебного приказа от 05.10.2020г по делу № ******, вынесенного по заявлению ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником отдела статистики труда, образования, науки и инноваций Управления Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай ФИО4, ассоциация «Студенческая лига по
УСТАНОВИЛА: ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО16 о расторжении договора уступки прав (цессии) от 01 марта 2021 года. В обоснование исковых требований указала на то, что между истцом и ответчиком 01 марта 2021 года был заключен договор уступки прав (цессии). В соответствии с пунктом 1.2 указанного
установил ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик являются долевыми собственниками объектов нежимого имущества – земельного участка с кадастровым номером ***, жилого дома с кадастровым номером ***, бани с
У С Т А Н О В И Л: ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в виде излишне выплаченной суммы пенсии и единовременной выплаты.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО4 обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 10 июля 2022 года в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступила дорогу автомобилю марки <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «Экострой» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА>ФИО1 (продавец) и ООО «ЭКОСТРОЙ», в лице директора ФИО4, (покупатель) заключили договор № на поставку оборудования: пресс
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, регистрационный номер № в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2023 года, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 ФИО8 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 23 506 рублей 84 копеек, а в случае недостаточности у него денежных средств, возложить
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Забайкальского края по пожарному надзору Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Забайкальскому краю КНА от 14.03.2023 ВМА признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Кировской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска истец указывает, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество.
установил: ФИО3 обратились в Новгородский районный суд с заявлением к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде, в том числе
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, СНТ «Монтажник», просил суд признать незаконным созыв внеочередного общего собрания членов СНТ «Монтажник» 13 июня 2021г., выборы нового состава правления товарищества в составе 9 человек, прием в члены СНТ «Монтажник» новых лиц индивидуальных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с <дата>. Требования мотивировала тем, что обращалась к ответчику для перерасчета страховой пенсии в связи с увольнением, в чем ей было отказано со ссылкой на получение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 у., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, что не содержит
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей.
установил: ГОКУ «Шимское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ для осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В обоснование заявленных требований указало, что 25
