УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация Уралвагонзавод – Солидарность – 1 мая (далее ППО УВЗ-Солидарность-1 Мая) в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (далее АО «Научно-производственная корпорация
установил: В соответствии с пунктом 4.7 плана работы КСП на 2023 год, утвержденного постановлением коллегии КСП от ДД.ММ.ГГГГ№, проведена проверка отдельных вопросов деятельности администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> при использовании субсидии,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транспарент Дил» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ответчиком не произведена оплата труда.
УСТАНОВИЛА: Астраханский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской
установила: ООО «СПБ Кар Рентал» обратилось с иском в суд к ФИО3, уточнив требования, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 1 811 200 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 290 200 руб., упущенную выгоду в размере 474 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
установил: Решением Подольского городского суда Московской области от 13 декабря 2021 года исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингострах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство») и обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, то 17.01.2022 ответчиком была написана расписка истцу с обязательством выплатить материальный ущерб (согласованный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества.
установила: Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.10.2021 установлено, что, реализуя единый преступный умысел на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, К.А.А.,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс», филиалу «Оренбургский» ПАО Т Плюс», АО Энергосбыт Плюс», Оренбургскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что в соответствии с договором электроснабжения – оплаты потребленной
Установил: ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101186,25 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию, отделу социальной защиты населения в Сафоновском районе, в обоснование которого указала, что приказом № ххх/к-н от дд.мм.гггг награждена Почетной грамотой Министерства
установила: казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения города Омска и Омского района» (далее также – КУ «ЦЗН г. Омска и Омского района») обратилось в суд с иском к ТАК о возврате незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование требований указав, что в целях постановки
У С Т А Н О В И Л А: МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчик <дата> был принят на работу в МУП «Водоканал» на должность <данные изъяты>, а основании дополнительного соглашения от <дата> ответчик принят на должность <данные изъяты>. <дата>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан Спасского нотариального округа ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 13 апреля 2023 года, обязании Банка ВТБ (публичное акционерное общество)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в административным исков в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга к администрации Невского района г. Санкт-Петербурга, в котором просила:
установил: ФИО1 обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости
установил: прокурор Ипатовского района Мануйлов А.И. обратился в суд с иском, в последствии уточненном, в котором просит обязать ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» и Ипатовский филиал ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», в течение шести месяцев с
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России №29 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Торговый дом «Перекресток», просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 499 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денег на день вынесения решения, почтовые расходы
УСТАНОВИЛ: ООО «Сотэкс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору строительного подряда №... от 04 июня 2021 года, договору строительного подряда №... от 02 августа 2021 года, договорам поручительства от 17 февраля 2023 года в размере 88 931 717 рублей
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО (далее – УФНС по АО и НАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в виде излишне возвращенной суммы налога.
установила: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по Октябрьскому округу
установила: Роскомнадзор обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительной регистрации средства массовой информации периодического издания - газета «Новая газета».
