УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивируя тем, что 5 сентября 2015 г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО3 предоставил ФИО2. целевой заем в размере 30 000 000 руб. на срок до 5 сентября 2016
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее - ООО «Маяк») о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: МИФНС России № 9 по Мурманской области (далее-также Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению физической культуры и спорта администрации Ашинского муниципального района Челябинской области о признании незаконным невыплату премии, возложении обязанности издать приказы о премировании за январь 2022 года в сумме 28 938 рублей 38 копеек, за
УСТАНОВИЛ: Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилась с иском к ФИО1, в котором просит о прекращении права собственности ответчика на гражданское оружие марки иные данные калибр номер, номер, уничтожении гражданского оружия марки иные данные калибр номер, номер.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении злостного уклонения гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Истец МКУ «Управление строительства города Липецка» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Доминант», ФИО1 о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), ссылаясь на то, что 2 июля 2018 г. между МКУ «Управление строительства города Липецка» (заказчик) и
установил: ФИО2 обратился в суд с названным административным иском, указав, что является адвокатом коллегии адвокатов г. Оренбурга <данные изъяты>», зарегистрирован в реестре адвокатов Оренбургской области №, удостоверение адвоката №.
у с т а н о в и л: Постановлением ВРИО руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ руководитель КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» (далее - КГБУ «УАДиТ», Учреждение)) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: определением Владимирского областного суда от 27 апреля 2023 года с Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» (далее – ООО «УГМК-Телеком») взысканы судебные расходы в размере 88 048 рублей 40
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 января 2023 года,
установил: ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС №1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации о понуждении исполнить обязательства по договору № о реализации технических условий на переустройство/вынос электрических сетей ФГУП 102 ПЭС Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила: признать за ФИО2 право собственности на ? долю дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Буняково, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А : Кузнецов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями (окончательно изложенными с порядке ст. 39 ГПК РФ) к Бабикову И.Ф. об оспаривании сделок, признании незаключенным договора займа с залогом, применении последствий недействительности сделок, указав, что <...>
установила: приказом командира войсковой части № от 10 ноября 2022 г. № 287 к Т.В.АВ. применено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за превышение полномочий при осуществлении обязанностей сотрудника внештатного органа криптографической защиты воинской части (далее – ОКЗ).
УСТАНОВИЛ: 10.01.2022 ФИО1 обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ООО «Комфорт плюс» о признании правоотношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку, произвести окончательный расчет при увольнении, взыскании компенсации морального вреда, в
установила АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала обратилось в суд с иском к Зубко А.Ю., Зубко В.Н. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, просило суд взыскать в солидарном порядке с Зубко А.Ю. и Зубко В.Н. в пользу АО «Тамбовская сетевая компания»
установила: ФИО1<данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 449 990 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя
установил: в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось товарищество собственников недвижимости «Хрустальное» (далее – ТСН «Хрустальное») к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, в обоснование которого указано, что ФИО1 с 2016 года на праве собственности принадлежали земельные участки:
установила: публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее – ООО «Облачный ритеил
У С Т А Н О В И Л А: ООО УК «Возрождение» обратилось в Василеостровский районный суд <адрес> с иском к М.А.Г. в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика задолженность за период с января 2017 года по март 2021 года в размере 894 783,48
УСТАНОВИЛ: ОАО "РЖД" обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды недвижимого имущества № от 01 марта 2020 года, № от 01 февраля 2020 года, № от 01 июня 2019 года, № от 01 июля 2019 года, № от 01 июля 2019 года, № от 01 сентября
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Павловск Неруд» о взыскании задолженности по договору № 1-17/ТР от 09.01.2017 в размере 201500 руб., неустойки в размере 78313 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ 66097 руб. 23 коп.
установил: Прокурор Межевского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к отделу образования администрации Межевского муниципального округа Костромской области о возложении обязанности разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство
