УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об освобождении от взыскания от исполнительского сбора, уменьшении его размера. В обоснование административного иска указав, что ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ООО «Агат-Алко» обратилось в суд с названным иском, указав, что Государственной инспекцией труда в Пензенской области проведена выездная проверка в отношении ООО «Агат-Алко», по результатам которой вынесен акт № от 14.02.2022 года. ООО «Агат-Алко» не согласилось с вышеуказанным актом
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, впоследствии уточненным, к Ставропольской городской Думе: - о признании незаконным требования председателя Ставропольской городской Думы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ об освобождении ранее предоставленного рабочего места в кабинете № здания
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились к мировому судье с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» Северо-кавказский филиал Северо-Кавказское железнодорожное агентство, в котором просили взыскать сумму в размере 9 122 рублей за возврат неиспользованных билетов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением военного комиссара Красноярского, Елховского и Кошкинского районов Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
установил: ООО «Южная усадьба» обратилось с вышеуказанным иском в суд, в обоснование указав, что <дата> на основании протокола о результатах аукциона между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска и ООО «Южная усадьба» был заключен договор аренды №
Установил: В Автозаводский районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление Муниципального предприятия г.о. Тольятти «Тольяттинское троллейбусное управление» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11.05.2021г. с целью прохождения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Мебельщик» об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым №«...» общей площадью 600 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенного по
У С Т А Н О В И Л : приговором мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> ФИО1, ФИО4, ФИО3 осуждены каждый по ч. 1 ст. 115 УК РФ и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождены от наказания в связи с истечением срока давности
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации отходов производства и потребления: будучи зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО16, ФИО25., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО24, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указали следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит установить кадастровую стоимость принадлежащих ему на праве общей долевой собственности объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: 28.08.2021 г. в 14:00 в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Ивангород Кингисееппской таможни (<...>), с целью убытия с территории РФ на транспортном средстве FORD TRANSIT 300L KOMBI рег. №№ прибыл гражданин России ФИО2
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее – МКУ «Управление градостроительных разрешений ИК МО г.Казани»), Исполнительному комитету
у с т а н о в и л: ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ПАО «МТС-Банк» по доводам частной жалобы.
УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд в порядке особого производства с заявлением о признании за ним право собственности, а именно, добросовестного, открытого и беспрерывного владения на:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ... по СК обратилась в Степновский районный суд ... с административным исковым заявлением к Г.Н.К. о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 23 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 19 января 2022 года, контролер – эксперт пункта технического
Установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о возложении обязанности. В заявлении указала, что она является матерью ФИО7ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5, являясь бабушкой ФИО10, действующая на основании доверенности, обратилась в ОПФР по
у с т а н о в и л: Территориальная избирательная комиссия Безенчукского района Самарской области (далее по тексту - ТИК Безенчукского района) с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу №9 обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «БКС Банк», в котором просил (с учетом уточнений) взыскать с ответчика денежную сумму, эквивалентную сумме 40 655 долларов США в таком размере, который бы позволил восстановить нарушенное право истца и приобрести 40 655 долларов США на день исполнения
у с т а н о в и л : ФИО2, 13.05.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: - взыскать с Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) (далее РНКБ) в пользу истца в счет возмещения убытков в размере 79846,14руб. и моральный вред в размере
