ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Судов Общей Юрисдикции Российской Федерации

Определение № 88-16582/2022 от 19.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Определением Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ООО «Байпас Финанс» к ФИО1 года оставлено без рассмотрения в части
Решение № 2-646/2022 от 19.08.2022 Киришского городского суда (Ленинградская область)
установил: MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведённой ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: , ул. , установлен факт продажи
Решение № 12-2745/2022 от 19.08.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ... постановлением заместителем управляющего Отделением-Национальным банком по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации генеральный директор АО «ТР-Телеком» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-551/2022 от 19.08.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - главный специалист администрации муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения,
Решение № 2А-2720/2022 от 19.08.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Апелляционным определением Белгородского областного суда от 10.02.2022 ООО «ЮФ «Гошин Групп» восстановлен срок на предъявление к исполнению исполнительного листа в отношении ФИО2 по гражданскому делу № 2-1015/2014 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к ООО «Торговая компания Стройбат», ФИО4,
Решение № 2-3-199/2022 от 19.08.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОПФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Решение № 3А-1460/2022 от 19.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Солнечный берег» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующей со дня вступления решения суда в законную силу Карту градостроительного зонирования Правил
Решение № 2А-2077/2022 от 19.08.2022 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
У С ТА Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 43 038 рублей 00 копеек, пени в размере 139 рублей 87 копеек.
Решение № 2А-3302/2022 от 19.08.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты по назначению по уголовным делам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №
Апелляционное определение № 33-4767/2022 от 19.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Савицкий И.А. обратился в суд с иском к Рыболовецкому колхозу им.Ленина (далее – РК им.Ленина) о признании незаконным приказа о сокращении штата работников, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
Постановление № 16-2947/2022 от 19.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи первого судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 27 октября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 20 декабря 2021 г., ФИО1 признан виновным в
Постановление № 5-2130/2022 от 19.08.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что в период с 29.06.2022 по 12.07.2022 была проведена внеплановая выездная проверка ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которой, выявлены следующие нарушения выполнения обязательных норм и правил в области промышленной
Решение № 2-3251/2022 от 19.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Нижегородский водоканал" о защите прав потребителей. В обоснование заявления истец указал, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на отпуск воды и приём сточных вод, заключенный между ФИО1 и ОАО Нижегородский водоканал является
Решение № 2-257/2022 от 19.08.2022 Павловского районного суда (Воронежская область)
установил: ООО «Ника» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 указывая, что ФИО2, исполняющим свои обязанности директора общества до 22.05.2020 г., ввиду досрочного прекращения полномочий на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ, не были переданы следующие документы и техника ООО «Ника»:
Постановление № 5-1464/2022 от 19.08.2022 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: 14 июля 2022 года в ходе проведения контрольного мероприятия «Проверка отдельных мероприятий по проведению капитального ремонта, технического переоснащения и благоустройства территорий учреждений образования в рамках муниципальной программы городского округа Чехов «Образование»
Постановление № 5-1861/2022 от 19.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, находясь 20.07.2022 в 13 час. 15 мин. при исполнении служебной деятельности на железнодорожном вокзале станции Ижевск по адресу: <...>, на входе с перрона на железнодорожный вокзал ст. Ижевск, воспрепятствовал работе по Удмуртской Республики при исполнении им
Постановление № 5-1862/2022 от 19.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, находясь 20.07.2022 в 13 час. 15 мин. при исполнении служебной деятельности на железнодорожном вокзале станции Ижевск по адресу: <...>, на входе с перрона на железнодорожный вокзал ст. Ижевск, воспрепятствовал работе по Удмуртской Республики при исполнении им
Решение № 2-Я-247/2022 от 19.08.2022 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Регион Туризм" по основаниям, что 08.02.2020 между нею и турагентом ООО «Новые горизонты», действовавшим по поручению туроператора ООО «Регион Туризм», реестровый № РТО018114, был заключен договор № 045/20 о реализации туристского
Решение № 2А-3039/2022 от 19.08.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Правительству Хабаровского края, Краевому государственному бюджетному учреждению «Хабаровский краевой центр охраны памятников истории и культуры» о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований
Апелляционное постановление № 22-4071/2022 от 19.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражи, то есть тайного хищения чужого
Решение № 12-47/2022 от 19.08.2022 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 22.06.2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-1 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об
Решение № 2-2574/2021 от 19.08.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: 18.01.2021 Ооржак А-С.О. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Тыва (далее – МВД по РТ), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кызылу (далее – УМВД России по г. Кызылу) о признании незаконным приказа МВД по РТ от 15.12.2020 №
Определение № 3-945/2022 от 19.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ФЕНИКС» обратилось в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с иском о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 20.09.2012 за период с 06.11.2015 по 06.05.2016 – 52866,83 руб., судебные расходы – 1786 руб.
Решение № 18О0000-01-2022-000330-41 от 19.08.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением Государственного Совета Удмуртской Республики от 7 июня 2022 года № 1263-VI «О назначении выборов депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики седьмого созыва» на 11 сентября 2022 года назначены выборы депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики