УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и страховых взносов. В связи с
установила: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Кавынах» (далее – ООО «Кавынах»), с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее – УФНС России по Ивановской области, Управление, налоговый орган) обратилось с иском к ФИО1 № (далее - ФИО1, налогоплательщик), о взыскании неосновательного обогащения в связи с выявлением Управлением факта незаконного
УСТАНОВИЛ: И.о. Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц (с учетом уточнения) к Администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Администрации
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 А.А.К., ФИО3 Р.Ф.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что во исполнение условий заключенного сторонами договора на предоставление возобновляемой кредитной линии №8593JC2P6VOR2Q0AQ0US1Q между истцом
установил: А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Первомайского районного суда г. Кирова от 30.06.2021 по административному делу № по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование требований указал, что после вынесения решения суда он получил по почте постановление судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО11 и просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление следователя по ОВД СО по Октябрьскому району г. Тамбова СУ СК России по Тамбовской области Т. от 30.06.2021 о передачи материала проверки № 339/2021 от 31.05.2021 по
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд к Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области (далее – МИФНС России № 20 по Самарской области) о признании отказа в перерасчете налога незаконным, указав в обоснование, что административным истцам в 2021 г. в равных долях принадлежало нежилое помещение,
установил: 09.11.2018 отделом по расследованию серийных и экономических преступлений на территории г. Мурманска СУ УМВД России по г. Мурманску возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту завладения обманным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:1101038:66, общей площадью 2145 кв.м. и на жилой дом с кадастровым номером 23:07:1101087:283, общей площадью 93,5 кв.м, расположенные по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, предъявленным к Военному комиссариату города Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, Призывной комиссии по мобилизации города Невинномысска Ставропольского края, о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
установил: решением Собрания депутатов городского округа «город Дербент» Республики Дагестан (далее – Собрание депутатов) от 01.02.2016 г. № 24-1, зарегистрированным Управлением Министерства юстиции России по Республике Дагестан <дата>. № принят Устав муниципального образования «город
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что отец истца Д.В.И, ... года рождения, являлся военнослужащим вооруженных сил РФ, состоял в браке с ФИО2 (мать истца). С 16.09.1991 Д.В.И была назначена пенсия за выслугу 26 лет. В октябре 1998 года Д.В.И был выдан
УСТАНОВИЛ: Инспекция по охране объектов культурного наследия Оренбургской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, указав в обоснование иска, что по адресу: Оренбургская
УСТАНОВИЛ: адвокат Райдер М.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту интересов Г., в которой просит отменить постановление следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю А. от 3 сентября
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к МБУДО «Детская школа искусств» города Сарова о признании незаконным приказа об установлении учебной нагрузки, перерасчете заработной платы, взыскании процентов, указав, что является сотрудником ответчика в должности преподавателя на
УСТАНОВИЛ: < дата > в 23.35 час. около ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 210930 г/н ..., принадлежащий на праве собственности ХВЯ, под его управлением и автомобиля марки NISSAN TERRANO, г/н ..., принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агроимпекс-Ока» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым [номер], расположенным по [адрес], а именно, перенести имущество (нежилые здания [номер]) на безопасное расстояние от жилого дома и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что 16.02.2022 между ПАО «Сбербанк» и истцом в электронной форме был заключен кредитный
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указывая, что 19.07.2023 г. начальником МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО8 отказано в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационных действий с транспортным средством МИЦУБИСИ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором с учётом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченные денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11970 руб.; обязать ответчика возместить ему
УСТАНОВИЛА: Истец общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт плюс» (далее по тексту ООО «СК «Комфорт плюс») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги по управлению и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества
установил: Государственная жилищная инспекция по Прилузскому и Сысольскому районам Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) обратилась в суд с иском к ООО УО «Партнер»о понуждении исполнения предостережения органа государственного жилищного надзора, обязании
