У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ОСФР по Самарской области, с учетом уточненных исковых требований просил обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работ: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Вайлдберриз» об установлении факта трудовых отношений между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (№) с **.**.** в должности менеджера выдачи заказов <адрес>; взыскании с общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Определением главного специалиста – эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по <Адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №ОО-59/06/226 по результатам обращения ФИО1 (вх. от ДД.ММ.ГГГГ№) в возбуждении дела об административном правонарушении по
УСТАНОВИЛ: ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, МУП «Водоканал» о признании незаконными действий Администрации Шаранского района РБ о передаче водопровода МУП "Водоканал" Шаранского
У С Т А Н О В И Л : В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25 ноября 2016 года исковые требования коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по
установила: постановлением судьи гражданин Республики Узбекистан ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде
установил: 23 октября 2023 года в Тамбовский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №№ в отношении ФИО2 Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником гаража, назначение нежилые здание, 1-этажные, общей площадью 22,71 кв.м в ГСК «Сура» по адресу: <...>, бокс №.
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является собственником двух гаражей № и №, назначение нежилые здание, 1-этажные, общей площадью 22,7 кв.м и 21,2 кв.м, соответственно, в ГСК «Сура» по адресу: <...>, бокс № и бокс №.
у с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии Заволжского района г. Ярославля от 14.09.2023 № 257 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з (ред. от 03.07.2023) «Об
УСТАНОВИЛ: 16 августа 2023 года в Олюторский районный суд Камчатского края от и.о. прокурора Карагинского района Пивоварова А.С. поступило заявление о принятии дополнительных мер к ускорению рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Магнитогорскому ЛПУМГ филиал ООО "Газпромтрансгаз Екатеринбург" об обязании выдачи документов из личного дела работника, признании незаконным не предоставление документов. В обоснование заявленных требований указывает, что по его заявление не было
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 (продавцу) о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее. 8 декабря 2021 г. истец приобрел у ответчика ИП ФИО1 беспроводную точку(роутер) доступа Ubiquiti AmpliFi Alien Kit стоимостью 69 000 руб. Гарантийный срок на товар составляет
установила: ФИО37 обратился в Арбитражный суд Самарской области с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области № от 18 марта 2022 г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за
УСТАНОВИЛ: Региональная областная организация «Калининградский областной парусный союз» (далее, - РОО «Калининградский областной парусный союз»), Калининградская организация общественная организация «Калининградский областной Яхт-Клуб» (далее, - КРОО «КАОЯК»), Региональная общественная организация
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление местной администрации городского округа Нальчик к ФИО1 ФИО5, в котором истец с учетом уточнений просил привести земельный участок с кадастровым номером 07:09:0102071:1083, площадью 8617 кв.м расположенный по адресу:
у с т а н о в и л а: Ялуторовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации Ивановского сельского поселения Ялуторовского района Тюменской области о возложении обязанности в срок до 01 апреля 2024 года, устранить
УСТАНОВИЛА: ВАГ обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности произвести выплату материальной помощи.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Викуловского муниципального района о признании распоряжения первого заместителя главы администрации Викуловского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении публичного сервитута» незаконным.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 554500 рублей.
У с т а н о в и л а : ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Проектно-строительная организация «Дом-67», ИП ФИО2, указав в обоснование требований, что в целях улучшения жилищных условий заключила с ООО «Проектно-строительная организация «Дом-67» договоры на
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате поставленного природного газа в размере 59 988 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 999 рублей 66
установила: публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000
