УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о прекращении залога в отношении автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БорисХоф ФИО8» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи автомобиля TESLA MODEL X 75 D, VIN №, 2018 года выпуска,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Курганскому городскому отделению судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курганской области (далее – Курганское ГО СП № 4 УФССП России по Курганской области), ФИО2 о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: ООО «СФО Альта» 05.04.2023 обратилось в судебный участок № 1 г.Заринска Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-571/2015 по заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти матери ФИО6, в котором просила установить факт принятия наследства открывшееся после смерти матери ФИО6
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в мошенничестве путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; в покушении на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; в вымогательстве под угрозой применения насилия, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района о признании незаконным бездействия при оказании муниципальной услуги в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (номер) в размере (-) руб.
У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, возложении обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неустойки, в обоснование требований, указав, что 11.02.2019 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО5 заключен договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами для
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о признании принявшей наследство, включении в наследственное массу имущества, исключение из наследственной массы части имущества, признании права собственности в порядке наследования.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А.А., после которой наследственное дело не открывалось. Наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к НО Фонд защиты прав дольщиков РБ о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» и ФИО1 был заключен Договор №-И участия в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в период времени с 24.08.2022 до 10.10.2022, состоя в должности менеджера систем спутникового мониторинга АО «ФИО2», осуществляя трудовую деятельность в обособленном подразделении вышеуказанного юридического лица – Транспортном участке № г. Новошахтинска (далее – ОПТУ №),
УСТАНОВИЛА: в июле 2023 года МИЗО обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило осуществить принудительную продажу с публичных торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 971 +/- 11 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования –
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спецстроймонтаж» и конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать в её пользу с ООО «Спецстроймонтаж» проценты за задержку заработной платы в размере 120
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация МСП») обратилось в суд с иском к ООО «Дальневосточная проектно-строительная компания» (ранее – ООО «АПК»), ООО «Востоктрейд», ФИО1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А: Казьмин В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к потребительскому лодочному кооперативу «Чайка» (далее – ПЛК «Чайка»), в котором просил признать недействительным решения общего собрания членов ПЛК «Чайка», состоявшегося 19 февраля 2023 года.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в Сунженский районный суд с названным исковым заявлением к ФИО3 Суду Республики Ингушетия в лице Ликвидационной комиссии по упразднению ФИО3 Суда Республики Ингушетия, в котором просила взыскать с ответчика выходное пособие в связи с уходом в отставку в размере 2
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Магадана обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента образования мэрии города Магадана, муниципальному бюджетному дошкольному учреждению г. Магадана «Начальная школа-детский сад №72» (далее –
УСТАНОВИЛ: ДШТ обратился в суд с исковым заявлением к СУ СК России по Республике Тыва, указав следующее. Истец является адвокатом, в 2022-2023 гг. осуществлял защиту интересов СЭА по уголовному делу № по назначению суда. В рамках данного уголовного дела ДШТ обращался с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ФИО2 обратился с иском к ФИО3 (отец истца), ФИО4 (брат истца), ФИО5 о признании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, цвет белый, VIN: №, заключенного между ФИО3 и ФИО5
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ...ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ДИКСИ ЮГ» о защите прав потребителей. Определением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 20 апреля 2023 года исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд без соблюдения требований,
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда <адрес> оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к Управлению судебного департамента в Новосибирской области, Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ, Управлению по обеспечению деятельности мировых
