УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России №2 по г. Краснодару о признании незаконным действий, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ИФНС России №2 по г. Краснодару проигнорировала его просьбу предоставить отчетность ООО
установила: ООО «ФИО1» (ООО «РФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Игромаркет», ООО «Премьер-Игрушка», ООО «Ателье игрушек», ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по типовому договору поставки от 01.05.2012 № в размере <данные изъяты> руб., пени в размере
у с т а н о в и л: Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что 07.03.2022 приобрел авиабилет по маршруту «Нью-Йорк –Москва» авиакомпании ПАО «Аэрофлот». Билет приобрел за 371 долларов, которые ему пришлось конвертировать из российских рублей по курсу доллара 105,81
Установил: ФИО1 обвиняется в том, что совершила особо тяжкие преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил
установил: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю ФИО2 ГУ ФССП по <адрес>ФИО7, ФИО2 ГУ ФССП по <адрес>ФИО8, ФИО2<адрес>ному отделению судебных приставов ГУ ФССП по <адрес>, Главному Управлению службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит изъять у ответчиков для государственных нужд <адрес>:
УСТАНОВИЛ: 13.10.2023г. в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее Управление ФНС России по КБР, налоговый орган, Управление или Инспекция) к ФИО2, с вышеуказанными исковыми
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что он является собственником автомобиля Volkswagen Spacefox, регистрационный знак №
УСТАНОВИЛА: СНТ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании: - задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 35122 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 458,59 руб.;
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Санкт-Петербургский городской суд с иском к Посольству Соединенных Штатов Америки в Российской Федерации о взыскании в пользу каждого из истцов 160 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика 4 620 406,54 руб., из них: НДФЛ за 2020 год в сумме 4 113 884 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 ноября 1992 года главой администрации <адрес> его отцу Н.Д., было выдано свидетельство № о праве собственности на землю, на основании чего предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в
УСТАНОВИЛА: решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 Е.А. к ООО «Европа» о признании инвестиционных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №ИД/Е-03/343536, №ИД/Е-03/434445 на строительство квартир договорами долевого участия в строительстве
установил: МРИ ФНС № 19 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа города Воронеж о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88 283 руб. 28 коп., о взыскании расходов по оплате услуг автосервиса в размере 500 руб. 00 коп.;
УСТАНОВИЛ: Администрация Аксайского городского поселения обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства. ... был заключен договор аренды ... земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., сроком до ..., с разрешенным
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания, по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХФИО1 состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Государственное училище олимпийского резерва в
установила: В производстве Кировского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело № 2-50/2023 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделе в натуре доли в жилом доме и земельном участке.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании решения незаконным, понуждении к повторному рассмотрению заявления, заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка. Заявленные требования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 теплоэнергоснабжение» (далее – ООО «СТЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества нежилого здания за период с
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 (далее по тексту - истец, ФИО1) обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ТГК», Обществу с ограниченной ответственностью «ТРОС» (далее по тексту - ответчики, ООО «ТГК», ООО «ТРОС») о возложении обязанности на ООО «ТГК»
