У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 (далее по тексту истец) обратилась с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 в котором, с учетом последующих уточнений, просит о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.06.2023 и признании незаконны и отмене
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков в размере 2 818,75 рублей. Требования мотивированы тем, что при отбывании ФИО1 наказания в исправительном учреждении в период с 31 августа 2022 года по 4 апреля 2023 года, при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на самовольно возведенные пристрои. В обоснование иска указала, что в апреле 2014 года по договору ************ передачи жилой площади в собственность граждан ею была приватизирована квартира № 2 (50/100
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском, с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка (с неотделимыми улучшениями) по адресу: <адрес>, Выборгский муниципальный район, Рощинское городское
установила: ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнений к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 243,59 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 943,43 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании 1205 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 225 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} (в 54 года) обратилась в Государственное учреждение - Отделение ПФР по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Любимый дом», уточнив исковые требования, просил обязать ответчика произвести необходимые работы по устранению неизвестных частиц из подаваемого горячего и холодного водоснабжения за счет ответчика, провести промывание системы горячего и холодного
установил: АО МАГЭ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АОМАГЭ и ФИО1 заключен ФИО3№, предметом которого является выполнение работ по изготовлению дизайн-проекта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Борисоглебского котельно-механического завода «Торговый дом «Олимп» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просили установить в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 496 кв. м, расположенного по
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 27 января 2020 года в выдаче разрешения на реконструкцию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Ф.-Б. В» (далее – ПЖСК «Ф.-Б. В») с требованиями о внесении изменений в дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в строительстве жилого комплекса «Ф.-Б.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2023 по ходатайству подсудимого П. и его защитника адвоката Алексеевой С.П. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту истец) обратился с первоначальным иском к ООО «Яндекс» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён 11 сентября 2009 года приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Приморского краевого суда от 10 ноября 2009 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ 17 годам 8 месяцам лишения
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО16, ФИО17 о взыскании выходного пособия в связи с уходом в почетную отставку. Они указали, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимали соответственно должности ФИО1 и судьи ФИО18. С ДД.ММ.ГГГГ истцы были исключены из штата ФИО19 в связи
установил: обжалуемым приговором В.Л.О. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УПРАКОМ» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по капитальному ремонту, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры общей площадью 47,4 кв.м., расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» о расторжении договора купли-продажи видеокарты Asus GeForce RTX 3090 24576Mb ROG STRIX GAMING ОС; возврате уплаченной за товар суммы в размере 299 999 руб.; взыскании неустойки 1% от стоимости товара за период с 26.08.2023 по день
УСТАНОВИЛ: Истица с учетом уточнения обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 04 августа 1998 года была принята на работу в ПО «Сибирские приборы и системы» в бухгалтерию, с 21 января 2016 года занимала должность главного бухгалтера АО «Сибирские приборы и
установила: прокурор города Белоярский обратился с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивировал тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере беспрепятственного доступа инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями
установил: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» в лице представителя обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО1, которым просит:
У С Т А Н О В И Л: Заявитель– Администрация Старополтавского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными документов, исключенных из ЕГРЮЛ ОАО «ПРИВОЛЖЬЕ АГРО» (МУП «Старополтавский Агротранссервис», МУП «Старополтавская МТС», ОАО
