у с т а н о в и л: Представитель административного истца ООО Торговый Дом «Бэст» ФИО3 по доверенности обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Удачнинского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по РС (Я) (УРОСП УФССП) ФИО2 о признании бездействий в рамках
УСТАНОВИЛ: Администрация Анучинского муниципального округа Приморского края обратилась в суд, с указанным исковым заявлением, указав, что во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «ЭЛЛОЙ «Центр-Север» (далее – ООО «ЭЦС»), ООО «БалтПроф-Партнер» (далее – ООО «БФП») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: <адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к администрации Пролетарского городского поселения <адрес> об обязании выполнить мероприятия по газоснабжению по <адрес>ёная, <адрес>ёвая,
установила: по приговору ФИО1 признан виновным в том, что с 01.09.2018, являясь доцентом кафедры «Процессов и аппаратов химической технологии» ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» и осуществляя функции научно-педагогического работника, то есть являясь
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: 1. Признать ФИО2 ФИО19ДД.ММ.ГГГГ года рождения добросовестным приобретателем транспортного средства Мерседес-Бенц Gls 400 4Matic, с государственным регистрационным номером №, номером двигателя №, тип
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Ставропольского края от 20 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Курского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2023 года, ФИО1 Ф.М. признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2023 года СПб ПО «Гражданский контроль» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.34 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
установила: 15 февраля 2023 года ФИО2 в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратилась в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с данным исковым заявлением, указав, что 10 января 2023 года по вине водителя ФИО1, управлявшим автомашиной Лада Приора, государственный
установила: общество с ограниченной ответственностью «АБК-Инвест» (далее - ООО «АБК-Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.10.2020 в сумме 1799755 руб. 83 коп., в том числе: 1554865 руб. 87 коп. -
У С ТА Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК о признании действий (бездействий) ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК незаконными, выразившимися в нарушении его прав на просмотр телевизора в ...., одиночной камере. В обоснование требований указал, что содержался в
УСТАНОВИЛА: Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к ФИО10, просил признать самовольной постройкой трехэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50№ по адресу: <адрес>, с/т «Тонус», уч.72, обязать ответчика привести земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «РН-Ванкор» о взыскании премии по итогам года, премии по итогам интегрального рейтинга, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 26.09.2019г. между ФИО3 и ООО «РН-Ванкор» заключен трудовой договор № №, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Кузбассэнерго» о признании незаконным и отмене приказа о сокращении, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала на предприятии ООО «Приморская ГРЭС», далее в результате реорганизации предприятие перешло во владение АО «Кузбассэнерго». В
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО3, о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец указала, что 28.11.2022 заключила с ответчиком договор об оказании услуг связи на подключение к сети Wi-Fi. По факту выезда сотрудники ответчика для подключения произвели замену роутера и сообщили, что к её тарифу дополнительно прилагается камера видеонаблюдения, и при установлен
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 1023547 руб. 96 коп.; сумму неустойки в размере 150461 руб. 36 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14070 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>ЛЛЛ (далее – мировой судья) от 24.10.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «...» ТТТ прекращено, в связи с отсутствием состава административного
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> Республики Саха (Якутия), обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – администрация МО «<адрес>») о признании: 1) незаконным бездействие по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере 100 000 рублей, компенсацию за моральный вред в размере 50 000 рублей за использование
УСТАНОВИЛ: Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 10 августа 2023 года ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 3 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Апелляционным постановлением
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Республиканский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ГКУ ЦЗН <адрес> в лице директора филиала ГКУ ЦЗН <адрес>, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор о предоставлении единовременной
установил: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с указанным заявлением, из содержания которого следует, что ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о взыскании с КБ «Ренессанс
установил: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № района Чертаново Центральное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением
