У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 27 октября 2023 г. ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия каждый обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35 ч.1 ст.285, ч.2 ст.35 ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Азимут» обратился в Нововоронежский городской суд Воронежской области с иском к ФИО4 и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения (неотработанного аванса) по договору строительного подряда от 01.06.2022 в размере 2 900 000 рублей, а также сумму процентов за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с него в свою пользу убытки, возникшие в результате неисполнения ответчиком договора цессии от 24.01.2020, в размере 1776923 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского муниципального района обратился в суд с иском и просил возложить обязанность на администрацию Красноармейского муниципального района Челябинской области в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать транспортное обслуживание
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истец указала, что ей на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 57,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к АО «БТИ и КР РТ» о
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО9 от хх.хх.хххх исковые требования представителя публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Лесозаводского отделения фиала ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт ФИО6 к ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме кроме него зарегистрирован его сын ФИО3, который в ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом главного распорядителя бюджетных средств, предоставляющего межбюджетные трансферты, допустила нарушение порядка предоставления межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.15.15.3 и ст.15.14 КоАП РФ.
установил: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, а именно просило взыскать плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в счет возмещения расходов, понесенных работодателем, 250 руб., государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу<адрес>, водитель
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 7 118,62 руб.
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании в счет материального ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 118246,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3565 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц граждан Российской Федерации, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, просил возложить на местную администрацию Майского муниципального района КБР (далее – Администрацию района) в течение 9
установила: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 464 315 руб., в пользу ФИО5 денежные средства в размере 1 492 255 руб. в качестве неосновательного обогащения.
установил: 13.06.2023 в Воронежский областной суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, предъявленное к государственному бюджетному учреждению Воронежской области «Центр государственной кадастровой оценки Воронежской области» (далее – ГБУ ВО «Центр государственной кадастровой
установил: Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАТРИКА» о признании отношений трудовыми, об обязании работодателя заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, выплатить среднюю заработную плату за вынужденный прогул и компенсацию морального
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Почта Банк» о признании факта прекращения трудовых отношений и взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Табыш»(далее ООО «Табыш») о взыскании компенсации морального вреда в связи с продажей продуктов питания ненадлежащего качества, в обоснование указав, что ... в магазине «Табыш», расположенном по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 12.07.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. № 273-ЗС «Об
УСТАНОВИЛ: СНТ «Салам» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 30 000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, указывая, что ФИО2 является собственником земельного участка № СНТ «Салам», расположенного по адресу: Чувашская
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 14 декабря 2022 года генеральный директор ООО «ВИЛЛА ЗВЕЗДА» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Дом» по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ около дома (.....) на автомобиль истца (...), государственный регистрационный знак (...), упала ветка дерева, в результате чего автомобиль получил повреждения. По данному факту в ОМВД России по