УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с административным иском к территориальной избирательной комиссии Ленинского района города Воронежа, председателю территориальной избирательной комиссии Ленинского района города Воронежа ФИО2, окружной избирательной комиссии по
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к вышеназванным административным ответчикам о признании действий незаконными, указав в обоснование требований, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются зарегистрированными кандидатами в депутаты Смоленской областной Думы седьмого созыва по
установила: Региональное отделение в Московской области Политической партии «НОВЫЕ ЛЮДИ» уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к территориальной избирательной комиссии города Щелково с требованиями об отмене незаконно принятых
УСТАНОВИЛ: УФНС по Республике Бурятия обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц, полученного в соответствии со статьей 207НК РФ и пени за 2020г. в сумме 68338,98 руб., мотивируя тем, что ФИО2 в добровольном порядке в установленный законом срок не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Орловской области» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее по тексту – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области) о признании действий
у с т а н о в и л: Прокурор Сызранского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области (далее – администрация городского поселения Междуреченск) о
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону А.А.АА., врио начальника отделения – старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных
установил: определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.05.2023 ПАО «Т Плюс» отказано в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности оставлено без движения,
установила: ООО «Амуроптима» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 об индексации присужденных сумм. В обоснование требования указав, что заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сковородинского района Амурской области от 12 сентября 2014 года по делу №2-1581/2014 удовлетворены
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее по тексту - ООО «Аркада») обратилось в суд с указанными выше требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установил: 12 февраля 2020 года на 9 сессии Ялтинского городского совета Республики Крым 2 созыва принято решение № 20 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» (том 4 л.д.167).
УСТАНОВИЛА: Н 19 ноября 2021 года было подано заявление, датированное 17 ноября 2021 года, на имя начальника отдела полиции по Индустриальному району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу (далее - ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу) М о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к Межрайонной ИФНС России № 1 по ЯНАО с иском об отказе в заключении служебного контракта на должность начальника отдела общего обеспечения с 17 апреля 2023 года сроком не менее чем до достижения малолетним ребенком трехлетнего возраста- 05.02.2026 года (во избежание в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области» (далее - Военный комиссариат Ивановской области), в котором просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в запрете
УСТАНОВИЛ: Кроме того, принятие правил землепользования и застройки осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 31 и 32 ГрК РФ, который ответчиком не соблюден. Совет депутатов Турочакского сельского поселения, принимая решение "Об утверждении Генерального плана Турочакского сельского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Шедевр – 96» о признании недействительным решения общего собрания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать действительной сделку по заключенному < Дата > Договору дарения доли 37,6% в уставном капитале ООО «Калининградгражданстрой» (ОГРН <***>), Дарителем ФИО4 в лице представителя ФИО5 и Одаряемым ФИО1. К
установил: Представитель ФИО1 действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области Корнели Э.В., ФИО3, УФССП России по Томской области о
УСТАНОВИЛ: ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГ ВС № о взыскании с А.О.В. денежной суммы 26
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации по определению оснований, правил и сроков проведения аттестации военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с отказом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
установил: Управление МВД Российской Федерации по городу Омску обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 2 января 2020 г., находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 совершил заведомо ложный вызов полиции и сообщил заведомо ложные сведения о
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01 августа 2023 года НКО «Фонд капительного ремонта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01 августа 2023 года НКО «Фонд капительного ремонта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
