у с т а н о в и л а: Уссурийский городской прокурор обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что на территории ОАО «322 авиационный ремонтный завод» размещены самолеты, вертолеты, авиадвигатели, являющиеся собственностью Министерства
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов на провоз багажа, судебных расходов.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Тульской области от 18 апреля 2023 года №, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 15 июня 2023 года, директор государственного учреждения Тульской области «Тулаупрадор»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 147606 руб., расходов на оплату оценки 5500 руб., копирование документов, оплату юридических услуг, почтовых расходов, госпошлину.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тес-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад <данные изъяты> муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва», Управлению образования администрации Тес-Хемского района Республики Тыва о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд в иском к ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным отказа, подписанного начальником отдела С.Л.Н. от < Дата > в установлении государственной социальной помощи и оказании государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СКИЛБОКС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированны тем, что 26 апреля 2021 года заключил с ООО «СКИЛБОКС» договор публичной оферты о
установила: Потребительское общество «АРГО» (далее – ПО «АРГО», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании документов. В обоснование иска указано, что до января 2020 года ФИО2 исполнял обязанности председателя потребительского общества «АРГО». Согласно протоколу от 21 октября 2019
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП <адрес>№ УФССП России по <адрес>ФИО1 в части отказа в возбуждении исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя
установил: Истец Ногинский городской прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «НПТО ЖКХ» об обязании произвести оснащение приборами учета используемых энергоресурсов – общедомовых (коллективных) приборов учета тепловой энергии в многоквартирном
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратился в суд с административным искровым заявлением к территориальной избирательной комиссии Николаевского муниципального района Хабаровского края о нарушении избирательных прав, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что в июле 2023 года в Территориальную
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка <адрес>. Согласно выписке из Правил землепользования и застройки г. Брянска данный участок расположен в зоне садово-огородных участков Ж-5. Постановлением
УСТАНОВИЛ: 08.08.2023 Управление Минюста России по Омской области обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что 05.04.2021 им принято решение о государственной регистрации некоммерческой организации – Региональная общественная организация "Профессиональное
установила: Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее - УФНС по Камчатскому краю, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2020 год, суммы пеней.
установил: постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2023 года признано законным наложение ареста в условиях, не терпящих отлагательств, на имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, участок 28/71, с кадастровым номером 47:07:1301138:54; здание по
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ФИО1, занимающая должность начальника Департамента административно-технического контроля Администрации <адрес> Республики ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «АвтоДа», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – ООО «РТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> о признании
у с т а н о в и л : Ярославский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к Частному учреждению дополнительного профессионального образования Научно-учебный центр «Авиационная безопасность и новая техника», ФИО1, в котором просил признать удостоверение о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «СпецПромПрогресс» (далее также ответчик) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору.
У С Т А Н О В И Л : К.Р.А. обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установил: ФИО6 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО2, указав в обоснование своих требований, что в производстве указанного нотариуса находится наследственное дело № в отношении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Недра», в котором просила взыскать задолженность по договору аренды несамоходной машины без экипажа от 1 января 2014 года в размере 636 000 руб.; по договору аренды несамоходной машины без экипажа от 1 января 2015 года в размере 636 000 руб.; по
