УСТАНОВИЛА: ООО «ДЦ «Колизей» обратилось с иском к ФИО1 о (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскании денежных средств: 226 402,86 руб. – за содержание общего имущества за период с 19.06.2019 по 30.06.2022.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указано, что в результате брака с ФИО3, у них родились дети Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО3 был расторгнут в судебном порядке. После расторжения брака с ФИО3 по договору
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пензенской области <данные изъяты> № 55-19-10/2023-25 от 24 апреля 2023 года начальник Управления градостроительства и архитектуры города Пензы ФИО1 признана виновной в совершение
У С Т А Н О В И Л: 24.01.2023 г. Советским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по иску АВ к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Центральная клиническая больница» (далее ГБУЗ НСО «ЦКБ») о взыскании выплат стимулирующего характера. Мотивированное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконным и отменить приказ МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с в части наложения дисциплинарного взыскания на ФИО1 в виде увольнения со службы в органах внутренних дел, признать незаконным и отменить приказ МВД по РИ от
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее Роспотребнадзор по РО) обратилось в суд в защиту прав, свобод и законных интересов группы лиц к ООО «МКС-Фитнес», ООО «ФОК «Рост-Фитнес», ООО «ФЭШНСПОРТ»,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Банка «ВТБ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец пользовался услугами ПАО Банка «ВТБ». С июля 2018 года ответчиком была заблокирована банковская карта ФИО2 Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой восстановить
установил: О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан) о признании незаконным решения об отказе в привлечении к ответственности
У С Т А Н О В И Л: Приказом департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства ЕАО от 08.02.2022 № 11/22 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, применяемые
УСТАНОВИЛ: ООО «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в результате повреждения имущества. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА» и ФИО1... был заключен гражданско-правовой договор №.... В
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Южного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 05-82-06-Н-3 от 15 мая 2023 года ФГБУ науки Федеральный исследовательский центр «Институт биологии южных морей имени А.О.
установил: Директор ООО «Виза-4» ФИО2 обратился в суд с иском взыскании стоимости невозвращенного оборудования с ФИО3. В обосновании иска указал, что между ООО «Виза 4» и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание телематических услуг связи, подписан наряд - заказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о
УСТАНОВИЛ: 24 января 2023 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
установила: ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25 июля 2018г. между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №-lc-009785, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» ФИО4№ от 06 июня 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в ФИО2 районный суд г Н. Новгорода с исковым заявлением к ООО «ФИО3» о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.05.2021г. ФИО1 и продавец ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» заключили договор купли-продажи [номер] автомобиля Kia CK
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края о признании недействующими с момента принятия в части постановления Правительства Пермского края от 25 ноября 2017 г. № 944-п, от 29 ноября 2018 г. № 756-п, от 28 ноября 2019 г. № 874-п, от
УСТАНОВИЛ: Постановлением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении <...>Т., было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л А: Тютиков И.Д., Лысиков С.Е. обратились в суд с административным иском к руководителю Новосибирского отдела Новосибирского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального СУТ СК России Помозову А.П., Новосибирскому следственному отделу на транспорте Восточного
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ председатель Комитета Ивановской области по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.15.15.4 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Котельниковский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> о признании незаконным отказа по переводу жилого помещения в нежилое от
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Радуга» о признании недействительным решения правления, обязании рассмотреть заявления о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Каменского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО1, Каменскому РОСП, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконными действий
