УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. Данное исковое заявление содержит ходатайство о принятии обеспечительных мер, подано в электронном виде посредством системы ГАС «Правосудие».
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 124 800 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения (за период с 27.10.2022 по 20.03.2023)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании безнадежной к взысканию недоимки по штрафу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о внесении изменений в решение собственников о разделе имущества. В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит помещение-квартира, общей площадью 89,1 кв.м., этаж №, этаж №, находящееся по адресу: г. Краснодар,
установил: ФИО1 В.В., действуя от имени ФИО4, обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на нежилое здание площадью 794,3 кв.м, с основным кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> также отменить арест, в случае его наличия, на машино- места,
УСТАНОВИЛ: ФИО3. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о зачете в страховой и специальный стаж периодов работы.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области, и, с учетом уточнения, просит освободить от ареста (исключить из описи) легковой автомобиль марки (модель) <данные изъяты>, категория транспортного средства В, 2007 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60381,06 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2011,43 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец Федеральное казенное учреждение «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» (далее ФКУ ГЦИТОиС ФСИН Р.» обратился в суд с иском к М. Д.А., Ш. А.Ю., в котором просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 781 693,60 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 23 сентября 2019г. являлась собственником автомобиля TOYOTA
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановлений от 02 сентября 2022 года о возбуждении исполнительных производств, прекращении мер ограничительного характера, мотивируя тем, 06 сентября 2022 года на его электронную почту поступили
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – ОПФР по Удмуртской Республике) о возложении на его обязанностей: включить в общий стаж следующих периодов его работы: с 10 ноября по 20 декабря
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
у с т а н о в и л: Истец АО «Сервис – Недвижимость» обратился в суд иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование своих доводов истец указывает, что ФИО1 является собственником
установил: ФИО2 полагая незаконными действия ответчика по расторжению трудового договора по п.7 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ обратился в Курчатовский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (далее ООО « Мечел- Материалы») о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий государственного учреждения о государственной регистрации в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО1, А., Р., обратились в суд с иском к Т. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ОСФР по Саратовской области) об оспаривании решений, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 в лице своего представителя обратился в районный суд с иском к ответчику СПК (колхоз) «Рассвет», в котором просит: 1) взыскать с СПК (колхоз) «Рассвет» в пользу ФИО1 задолженность в размере 3194938,36 рублей, в том числе: 2508145 рублей – задолженность по арендной
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписали предварительный договор купли-продажи ... доли в праве общей долевой собственности на офис, назначение: нежилое, общей площадью 61,1 кв.м., этаж 1, находящийся по адресу: ..., предметом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Союз «ЕвроДом» (далее - ООО ТС «ЕвроДом») в защиту права потребителя на взыскание неустойки за просрочку поставки товара, убытков и компенсации морального вреда, указав, что 24.05.2022 г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, просил признать за ним право собственности на транспортное средство погрузчик SDLG LG953 и обязать Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области произвести государственную регистрацию данного транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
установила: Прокурор Московского района г. Твери обратился в суд с административным иском к администрации г. Твери в интересах ФИО12 о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении выделенного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ) в порядке регресса в размере по 51 315 руб. 34 коп. с каждого из ответчиков, судебные расходы по оплате
