установила: Пысенков А.И. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Ульяновской области о признании бездействия незаконными. В обоснование требований указал, что ночью 25.07.2023 он обратился в органы полиции с заявлением о правонарушении, которое совершалось нетрезвой группой лиц
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 03.11.2023 года генеральный директор АО «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), в котором просит:
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» (далее – НО «Фонд капитального ремонта») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с дата по дата в сумме 49793 руб. 13 коп., пени
у с т а н о в и л: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступление совершено им на территории Кировского района г.Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
установил: ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>. В обоснование иска указано, что
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Инспекции ФНС России по <адрес> о признании незаконным ответа, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованиями о компенсации морального вреда в размере 4 000 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 000 000 рублей, в обоснование заявленных требований указал, что 15
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново», ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» о защите прав потребителя, об обязании устранить нарушение прав.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Черногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 от 29.12.2022 № 663 Администрация г. Черногорска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено
У с т а н о в и л: ООО ЦПП «Кредитный арбитр» обратился в суд с административным иском к административным ответчика с требованиями признать незаконным бездействием уведомление с ответом о приобщении к материалам исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2; признать
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО от 17.07.2023 №... АО «...» признано виновным в совершении административного
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Путина» о признании права собственности на наследственное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по ... и Белорецкому... ГУФССП России по ...ФИО1, УФССП по РБ об оспаривании бездействия должностного лица
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил четыре преступления против собственности при следующих обстоятельствах. Так, 21.05.2022 ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27
установил: 4 января 2024 года старшим инспектором ОВМ ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
установила: ФИО9 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Хапилин», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО2 о возложении обязанности произвести восстановительный ремонт, взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование
установил: Управление имущественных отношений Администрации Первомайского района Томской области обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Первомайское сельское поселение» в лице Администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение, Администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к БУ ХМАО-Югры «Музей природы и человека» о признании бездействия по несвоевременной выдаче копий документов, связанных с трудовой деятельностью, незаконным, взыскании компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления 135055 рублей 55 копеек, расходы на проведение оценки в сумме 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Белгорода с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия сотрудников УМВД России по г.Белгороду, выразившегося в непроведении надлежащей проверки его заявления о преступлении и вынесении органом дознании
установил: прокурор Аларского района обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации МО «Зоны», в обоснование указал, что прокуратурой Аларского района проведен мониторинг исполнения законодательства в сфере ЖКХ, о муниципальной собственности, установлены следующие нарушения
У С Т А Н О В И Л: Ачинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации г. Ачинска» о признании распоряжения Главы город Ачинска от 10.08.2023 г. № «О пропускном режиме в здании администрации города Ачинска» незаконным, обязании
у с т а н о в и л а: ФИО11 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия должностных лиц ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области по цензуре корреспонденции поступившей в ее адрес из ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России, ответ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской
установил: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» признано виновным в совершении административного
