установила: ФИО1 обратилась в Московский городской суд с иском к ООО «Руформ» о защите исключительных прав на музыкальное произведение с текстом «Молитва» (автор текста и музыки ФИО6), размещённое в составе аудиовизуального произведения телевизионной передачи «Три аккорда», 6 сезон, выпуск 1
У С Т А Н О В И Л : ПАО «ФИО1 Уралсиб» обратилось в Пятигорский городской суд <адрес> с иском к ООО «ЭРТЕ-С», ФИО2, ФИО3, в котором просит: - взыскать в пользу ПАО «ФИО1 Уралсиб» в солидарном порядке с ООО «ЭРТЕ-С», ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Адлерского района г. Сочи обратился в Адлерский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» о расторжении договора, признании недействительными условия договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» был заключен договор о предоставлении
у с т а н о в и л : ООО «Единство» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя, с учетом уменьшения, в размере 18000 руб., мотивировав заявление тем, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Иваново от 14.12.2022
У С Т А Н О В И Л А : Цуркан Г.Д. обратился с иском к Асташову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между Цурканом Г.Д. и Асташовым С.В. заключены договора процентного займа: № <...> от 28.02.2020 на сумму 7 000 000 рублей
установил: ФИО1 обратился в Московский городской суд с административным иском, в котором просил признать действия Замоскворецкого районного суда города Москвы незаконными и несовместимыми с функцией справедливого, объективного и беспристрастного суда.
установил: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Инновационные технологии» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, в котором просила признать условие, содержащееся в п. 8.2 договора на изготовление комплектующих дома от
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к следственному управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконными действий (бездействия) и ответа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к АО «Райффайзенбанк» с иском о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком заключен договор обслуживания банковского счета № ******. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере 557000 руб.
установила: Заместитель Шуйского межрайонного прокурора Ивановской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного налоговым преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 17 марта 2022 года установлено, что ФИО1,
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Промтехсервис», ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) о
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25 ноября 2021 года №326-13-703523/21 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год. Названный перечень
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обралось в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Истра Московской области, третьи лица ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщикауказав, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (далее ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области) о признании незаконным расчета трудовых затрат и компенсации
У С Т А Н О В И Л: МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указав, что истец является ресурсоснабжающей организацией МКД по адресу {Адрес изъят}. Собственником квартиры {Номер изъят} является ответчик, которая не
установил: ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по РК о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование требований указав, что решением ОСФР по РК от <...> г. ей было отказано в компенсации проезда к месту отдыха и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что 12.12.2022 департаментом имущественных отношений Администрации города Омска и ООО «ЭРМИ», ООО «Сибирский
установила: обжалуемым постановлением МБОУ СОШ № 215 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа 400 000
УСТАНОВИЛА: Голота Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Баязет плюс» о взыскании денежных средств за непоставленный товар, указав, что 17 августа 2018 г. оплатила ООО «Баязет плюс» денежные средства в размере 1 150 000 рублей за двери, доборные планки и паркет, однако 2 августа 2019 г. был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, по адресу: РБ, <адрес>А, и №, по адресу: РБ, <адрес>Б. 17.11.2022 при подготовке документов, просматривая Публичную кадастровую
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому городскому отделу ГУ ФССП России по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» обратилось в Отрадненский городской суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Лада» обратился в суд с жалобой на постановление ст. гос. инспектора в области охраны окружающей среды Московской обл. ФИО4 от 18.10.2023 по административному делу №, на основании которого ООО «Лада» было признано виновным в совершении административного
