У С Т А Н О В И Л : Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 марта 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ПРВ обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ПАН о прекращении права собственности в размере 6/100 долей в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛА: Шакиров Р.И. обратился в суд с административным иском к мэрии города Новосибирска, в котором просил: - признать незаконным постановление №4403 от 06.12.2022 «Об отказе Шакирову Р.И. в предварительном согласовании предоставления земельного участка в <адрес>»;
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей обратилось в суд с вышеназванным иском к
УСТАНОВИЛ: 12.09.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода посредством специального раздела «Подача процессуальных документов в электронном виде», размещенного на официальном сайте в сети «Интернет» (https://ej.sudrf.ru/appeal/) с указанным административным иском обратился административный истец
установила: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 от 29 декабря 2022 года № 25/4-621-22-ППР/12-28825-И/75-112, юридическое лицо АО «Дальневосточный банк» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор потребительского кредита для приобретения автомобиля. Одновременно с заключением договора ему была выдана
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», с учетом уточнения исковых требований, просила: - расторгнуть договор купли-продажи телевизора TV Hisense 65A7GQ, заключенный 28.08.2022;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), клиентской службе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в г.Бийске и
УСТАНОВИЛ: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной), применении последствий ее недействительности отказано.
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости «<данные изъяты>» ( ТСН « <данные изъяты>», Товарищество ) обратилось в суд с иском к ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате обязательных взносов на содержание общего имущества и коммунальных
установила: постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 3 части 1.1 статьи
установила: Департамент городского имущества города Москвы (далее – ДГИ города Москвы) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании одноэтажной пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: г. Москва, <адрес>, самовольной и её сносе, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением
установил: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 11 октября 2022 г. № (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН (далее также – решение
у с т а н о в и л: представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО1 через представителя по доверенности <ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Строй Юг» о защите прав потребителей, в котором просит уменьшить цену за выполнение работы по строительству одноэтажного типового жилого дома, общей площадью 130 кв.м., по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Курганской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Курганской области»), Призывной комиссии Курганской области по мобилизации граждан Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к главе администрации Апанасенкосвкого муниципального округа Ставропольского края ФИО4, Администрации Апанасенкосвкого муниципального округа Ставропольского края, впоследствии уточненным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 26.04.2023г., ФКП «Российская государственная цирковая компания» 24.04.2023г. в 10ч. 45 мин. в ходе осуществления внеплановой выездной проверки в отношении объекта защиты, отнесенного к категории высокого риска филиала
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просил признать незаконными решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, решение об отказе в назначении страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекращено.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Александровского муниципального округа <адрес> о признании незаконным решения администрации Александровского муниципального округа, выразившегося в отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся