у с т а н о в и л: в производстве Фроловского городского суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут решением мирового судьи 9 судебного участка Видновского
УСТАНОВИЛА: садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что в период правления с 2017 года по 2019 год на
установил: постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 августа 2020 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 25.06.2019 ФИО4 (в настоящее время ФИО1) Э.Ю. на основании договора купли-продажи № с дилерским центром ООО «СБСВ – Ключавто Новороссийск» приобрела в собственность
УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «Занарье-ЖКХ» обратился в суд с заявлением о о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение, располоденное по <адрес>, и коммунальные услуги за период времени с 01 января 2019 года по 31 июля 2020 года включительно в
Установил: Решением Центрального районного суда города Твери от 21 октября 2021 г. с Борисовой М.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.05.2014 в
установил: департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП
УСТАНОВИЛА: Р. обратилась в суд с иском к О., В. о выделе доли в общем имуществе. В обоснование требования указано, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на этот жилой дом
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию. В обоснование указывает, что судом без ее ведома были вынесены судебные приказы о наличии которых ей стало
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, уточнив требования, просила суд признать незаконным решение Управления установления пенсии и социальных выплат Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением ВС КЧР от (дата обезличена) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 (ранее ФИО1) о признании сделок
У С Т А Н О В И Л: ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *, заключенному ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», в размере 232 626,24 основного долга, 49502,59
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю от 10.07.2023 № 4396 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Межрайонная ИФНС России №2 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика:
установил: Истец Общества с ограниченной ответственностью «АртГрад» (далее – ООО «АртГрад»), в лице представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору бытового подряда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 30.06.2023 ОАО «Пензаводмелиорация» привлечено к административной ответственности по сатье 19.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде
установила: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых
установил: Ртищевский межрайонный прокурор Саратовской области обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что прокуратурой в связи с обращениями работников Ртищевского МУП «Теплотехник» проведена проверка исполнения трудового законодательства, по результатам которой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии» (далее – ООО «Цифровые технологии»), в котором просил с учетом уточнений просил признать незаконным приказ от 30.01.2023г. №1-Ц о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания; признать
УСТАНОВИЛ: Истец А обратился в суд с иском к С мотивируя свои требования тем, что между ИП А и ООО «Урсус спецодежда» в течение длительного времени существовали отношения по поставке и получению товара, относящиеся к разовым сделкам купли-продажи. По разовым заявкам, осуществляемым по телефону С,
установила: прокурор города Северодвинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – ФГАОУ ВО «САФУ
установил: приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края, орган регулирования) от 1 ноября 2022 года № 665-НПА установлены тарифы на обработку твердых коммунальных отходов для ООО «АвтоЛидер», осуществляющего деятельность в сфере
у с т а н о в и л: 25.10.2023 г. около 23:25 гр-ка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу <адрес>, где в период общения сотрудниками полиции, прибывшими по сообщению ее дочери ФИО3 о конфликте, в период времени с 23:00 по 23:25, а так же в вечернее и ночное время до прибытия сотрудников полиции
