УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Коркинского муниципального округа о признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства, прекращении права собственности на
УСТАНОВИЛА: Хизвер Р.Г. обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Воронеж», в котором просил обязать ответчика предоставить ему платежный документа за июль 2022 года с указанием показаний ОДПУ, рассчитанных с учетом примененного коэффициента трансформации.
установила: истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что 07.02.2011 в отношении ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» открыто конкурсное производство №А60-45787/2010, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее – УФНС России по Республике Бурятия, административный истец, налоговый орган) обратилось в Муйский районный суд Республики Бурятия с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Установил: Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в обоснование указала, что на т/х <...> I на территорию Евроазиатского экономического союза по коносаменту №№ от дата в адрес ФИО1 прибыл товар: шина №, грузовых мест – 1, вес 15 кг. Указанный
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕвроКомплект» обратилось в суд с иском ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что истцом с ИП ФИО4 были заключены договоры субподряда на выполнение строительно-монтажных работ №№ 17/08/2020 от 17.08.2020 г., № 21/08/2020 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (далее по тексту также – ООО «ИСО»), в обоснование требований которого указали на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофуд» произвело незавершение в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь начальником отдела по развитию и сбыту продукции ЛПХ и КФХ, регулированию земельных отношений и садоводству министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, допустила нарушение порядка предоставления межбюджетных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об уменьшении покупной цены автомобиля, указав, что приобрел у ответчика по договору купли-продажи от 3 апреля 2022 года автомобиль Volkswagen Tiguan, 2013 года выпуска, с пробегом 120 000 км. за 1 500 000 рублей, однако в ходе
установила: 27 апреля 2023 года постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РС (Я) ФГБУ РС (Я) «Национальный парк «Ленские столбы» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Администрации муниципального образования
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл (далее МВД по Республике Марий Эл) о признании незаконным решения МВД по Республике Марий Эл от 17 марта 2023 года об отказе в регистрации ходатайства о признании вынужденным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 06.10.2022 Кировским районным судом г. Хабаровска вынесено решение по
у с т а н о в и л а: ООО «Региональная управляющая компания «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа к инженерным коммуникациям жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью обследования системы горячего водоснабжения и проведения необходимых работ
УСТАНОВИЛ: ООО Домостроительная комания «Клёст» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество в количестве 140 штук (согласно приложению № 2 к предварительному договору № от 14.01.2020 года), расположенное по адресу: <адрес> общей стоимостью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что согласно выписке из ЕГРН на земельном участке по адресу: <адрес> расположен многоквартирный дом с кадастровым номером №. Поскольку оснований для внесения сведений в ЕГРН на многоквартирный жилой дом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический Институт», конкурсному управляющему АНОО ВО «УрФЮМ» ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту землепользования города Южно-Сахалинска, в котором просила признать незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, возложить обязанность
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем направления искового заявления заказной почтовой корреспонденцией обратилась в Кингисеппский городской суд <адрес> с административным иском к администрации Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Престиж-Финанс» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договору <номер изъят>Ф. В соответствии с
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТЭК-Строй», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора поставки и счета, открытого для оплаты указанного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Курск с вышеназванным административным иском к государственному регистратору ФИО3, государственному регистратору ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
