УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в адрес суда с названным административным иском, уточнённым в период рассмотрения спора, в обоснование которого указали, что они являются собственниками земельных участков, расположенных по следующим адресам: <адрес >, КН № (далее также - КН №);
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 14.08.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
установил: прокурор Куркинского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области о признании бездействия ответчика незаконным и возложении обязанности разработать
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Чон Сун Ил обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, п. «е,н» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 24.04.1995 № 61-ФЗ): покушение на умышленное убийство с целью скрыть другое преступление, совершенное по
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которыми ФИО2 обязалась выполнить ремонтно-отделочные работы в индивидуальном жилом доме, расположенном в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. Общая цена
установила: общество с ограниченной ответственностью «Квалитет» (далее – ООО «Квалитет») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора уступки прав (требований) недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ТД «Минск», в котором просила с учетом уточнений в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 17 617 837,6 руб. по договорам займа, в том числе сумму основного долга, неустойку
установил: постановлением судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 11 октября 2023 года подсудимый ФИО4 объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца со дня его фактического задержания, производство по уголовному делу приостановлено до
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО с собственника жилого помещения ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что пользовался услугами ОАО «РЖД» по перевозке грузов, согласно накладным, согласно приведенной таблице. Так как грузы были доставлены с просрочкой, он насчитал ОАО «РЖД» пени за просрочку доставки грузов в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Кировскому филиалу ПАО "Т Плюс" о защите прав потребителя, указав, что {Дата} общим собранием собственников помещений по адресу г.Киров, {Адрес} (далее МКД) было принято решение о заключении прямого договора предоставления коммунальных
УСТАНОВИЛ: Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать безхозным, выморочным огнестрельное гражданское оружие модели «<данные изъяты>, разрешить Главному управлению
УСТАНОВИЛА: Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Разинкин А.В. в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в обоснование которого указано, что Главным
установила: 13 января 2022 года ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора добровольного страхования автотранспортных средств (АВТОКАСКО) от 16.05.2021 №.
установила: 03.03.2023 ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 о признании незаконными решений об отказе в назначении социального пособия, возложении обязанности и взыскании недополученных сумм
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Краснодарское строительное Объединение» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 05 декабря 2019 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л а: по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2022 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании постановления от <дата>№... об отмене(аннулировании) извещения №140920/0168402/01 от 14.09.2020 о приеме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТД Волга», с учетом уточнения исковых требований, просила: - расторгнуть договор купли-продажи от 20.07.2019, заключенный между ООО «Торговый дом Волга» и ФИО1 в лице поверенного ФИО2;
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в котором, уточнив в порядке ст. 45 КАС РФ, требования, просила:
У С Т А Н О В И Л: 3 мая 2023 года в ходе проведения Енисейским управлением Роскомнадзора внепланового мероприятия систематического наблюдения установлено, что 22 апреля 2023 года сетевым изданием «Официальный сайт газеты «Сибирский хлебороб», являющимся структурным подразделением КГАУ «Редакция
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 19.05.2021 в Орджоникидзевское районное отделение судебных
у с т а н о в и л а: В декабре 2014 года ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3 в котором с учетом последующих уточнений просила в счет погашения задолженности ФИО6 в размере 35 241 804 рублей, возникшей на основании договора займа №22 от 19 декабря 2011 года, обратить взыскание на земельный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... им был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям N
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации
