У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО УК «Арти-Строй» обратился в суд ксудебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 3 августа 2022 года в фитнес-зал Life Style был приобретен сертификат № 64690 на сумму 15 000 руб., который ей передан в подарок, однако по семейным обстоятельствам она не смогла
установила: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Капитал Гарант» и ООО «Автомир Премьер» о взыскании солидарно с Ответчиков денежных средств, уплаченных за сертификат «CUBE EXTRA» № B1000883 от <данные изъяты> в размере 195 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 15.09.2023, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО6 производство по делу об административном правонарушении №, возбужденному в
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 03 апреля 2023 года АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее –
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19 ноября 2020 года № 326-13-631667/20 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год. Названный перечень является
установил: прокурор Куркинского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации МО Самарское Куркинского района Тульской области о признании бездействия ответчика незаконным и возложении обязанности разработать
УСТАНОВИЛ: Заявитель М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника ОП(номер изъят) МУ МВД России «Иркутское» по нерассмотрению сообщения о причинении ему телесных повреждений.
установил: постановлением заместителя старшего судебного пристава Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области от 10 июля 2023 года должностное лицо - заведующий сектором благоустройства УЖКХ г. Таганрога ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к РЭО ГИБДД ОМВД России по гор. Михайловке Волгоградской области о признании действий по передаче персональных данных и данных на автомашину незаконными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о включении в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, периода работы. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} истец обратился в адрес
установила: ФИО5 через своего представителя ФИО15, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 11 января 2022 года в размере 1 312 208 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 14 761 руб., о начислении процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ФАСП», в котором просит признать незаконными действия работодателя, взыскать заработную плату за совмещение должностей в размере 51500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000рублей (л.д. 4-5).
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на страницах сайтов:
установил: постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07.10.2023 гражданин республики Узбекистан ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛА: 18.04.2022 ФИО1 подал в Государственный комитет Республики Карелия по обеспечению жизнедеятельности и безопасности населения (далее Комитет), Администрацию Петрозаводского городского округа (далее - Администрация) уведомление организатора публичного мероприятия на проведение публичного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ФИО16№ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО17ФИО1 по ч.1 ст. 15.15.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
установила: постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртавтохолдинг» (далее – ООО «Удмуртавтохолдинг») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Матвеевка», ФИО6 об обязании предоставить документы о деятельности ТСН «Матвеевка» за период с 10.08.2019г. по 01.10.2022г.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Фронтаж» о взыскании денежной суммы по договору подряда в размере 620000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9400 рублей, по направлению почтовой корреспонденции в размере 313, 47 руб., по
УСТАНОВИЛА: Петрова П.Н. обратилась в суд с иском к ООО "СКИЛБОКС" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: ООО «МФК «КЭШМОТОР» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Центральный блок» о признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
