УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее по тексту УФАС по <адрес>, Хабаровское УФАС России) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ первый заместитель управляющего директора АО «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» (далее по
УСТАНОВИЛ: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском (с учетом уточненного административного иска от 13.09.2023 года) к Министерству лесного хозяйства и природопользования Ярославской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление осужденным совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ДНП «Поселок Луговое» обратилось в суд с иском к СТСН «Поселок Луговое», ФИО1, МИФНС № 23 по МО о применении последствий недействительности решения общего собрания и признании записи ЕГРЮЛ недействительной.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «МОСОБЛБАНК» о снятии обременения в виде залога транспортного средства, в котором просит прекратить обременение в виде залога с автомобиля <скрыто>, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «МОСОБЛБАНК», внесенное в реестр уведомлений о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Томск», в котором с учетом уточнения требований просила:
у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее также – банк) и ООО «СМАК-ВРН» заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., процентная
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска представитель административного истца указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств и, соответственно, плательщиком транспортного налога.
УСТАНОВИЛА: Бурятская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Регион Лизинг» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Фокино ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, начальнику ОСП по г.Фокино ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, ОСП по г.Фокино, ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № 5769/11681-2023 от 28 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята заявителю ФИО5 отказано в принятии жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.
у с т а н о в и л: КМА обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, выразившиеся в начислении на ИП КМА страховых взносов на ОПС и ОМС, прочих налогов, пеней, штрафов после ДД.ММ.ГГГГ, обязать
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что обратилась в Департамент градостроительства Администрации города Вологды с заявлением о выдаче решения о размещении объектов на землях или
установил: прокурор <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес>, в котором просил обязать администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФБУ «Войсковая часть 07264» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 951 300 руб., просил также возместить судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО МКК «Ваш Капитал» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 заключен договор займа №.
установил: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (VIN номер <данные изъяты>). Согласно административному
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. Между истцом ФИО1, являющимся займодавцем (залогодержателем) и ответчиком ФИО2, являющейся заемщиком (залогодателем) были заключены два договора: договор займа № 9/12-займ от 09 декабря 2022 года и договор залога
у с т а н о в и л: постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 14.09.2023 муниципальное казенное учреждение «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления и муниципальных казенных учреждений Пермского муниципального округа» (далее по тексту - МКУ
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий, указав в обоснование требований, что в ходе проведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец, заявитель, потребитель) обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее также – ответчик, общество, финансовая организация) с требованием о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что 23 декабря 2021 года в 18 часов 45 минут на 5 км автодороги
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение.
установила: ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 325500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6455 руб.
