УСТАНОВИЛ: Прокурор Автозаводского района г. Н.Новгорода первоначально обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику ГБПОУ «Нижегородский индустриальный колледж» о признании недействительным свидетельства по программе профессионального обучения, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества, запрете обнародования и использования изображений, информации о частной жизни.
установил: постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий Пограничного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
установила: истец, администрация Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2ФИО12) ФИО2 о признании самовольной постройкой, обязании снести (демонтировать)
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИТЭК» (далее ООО «СИТЭК»), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг хранения за период с 01.05.2022 по 28.07.2022 в размере 3 403 750 рублей (т.1 л.д. 5).
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО5 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что _ _ приобрела в собственность автомобиль «***».
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в Отделении судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 60661/23/61085-ИП от
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлениями о вынесении дополнительного решения по вышеуказанному делу, указав, что в решении суда не в полной мере отражена нормативная база, указанная ею в исковом заявлении, дополнительных пояснениях и не даны суждения относительно применения к спорным
УСТАНОВИЛ: ООО «Лесстройэкспорт» (далее - Общество) обратилось с административным иском по тем основаниям, что 12.10.2021 административным истцом было подано заявление в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) о проведении аукциона на право
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, указав, что между сторонами заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязалась предоставить ФИО2 комплект мебели, а истец обязалась принять и оплатить товар. Общая стоимость комплекта мебели составила 165 000 руб.,
у с т а н о в и л : постановлением <данные изъяты>ФИО12 № № от 13 апреля 2023 года директор АО «Уральский комбинат питания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
У С Т А Н О В И Л: 3 мая 2023 года в ходе проведения Енисейским управлением Роскомнадзора внепланового мероприятия систематического наблюдения установлено, что 22 апреля 2023 года сетевым изданием «Официальный сайт газеты «Сибирский хлебороб», являющимся структурным подразделением КГАУ «Редакция
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Виниловых Покрытий» (далее по тексту – ООО «Центр Виниловых Покрытий») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДАТАНОМЕР старшего государственного инспектора Миасского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области ФИО2 индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. В обосновании требований указала, что дата в магазине ООО «ДНС Ритейл» расположенном по адресу: адрес, адрес приобрела телефон Аpple iPhone 13 pro 128gb blue, стоимостью 99999 рублей. В течение гарантийного
УСТАНОВИЛА: Дикий И.С. обратился в суд с иском к Горобец (Дикой) К.А. об изменении размера алиментов, указав в его обоснование, что он является отцом несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа мирового судьи 5-го судебного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» (далее ООО «Фольксваген Групп Рус») о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что она состояла в браке с ответчиком с ***. Брак был прекращен *** на основании совместного заявления супругов в орган ЗАГСа. От брака не имеется несовершеннолетних
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СВ-Недвижимость» неустойки за нарушение срока исполнения работ в размере 7000 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа – 3 600 000 рублей.
установил: 06.10.2023 года в 23:21 часов ФИО1, находясь на территории ЯНАО в <адрес> ответ на представление прокурора г.Салехарда посредством сети «Интернет» направил в на электронную почту прокуратуры города <данные изъяты> по электронной почте ООО «СтройБизнесИнвест» <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Застройщик-Юг» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 30.07.2021 между сторонами был заключен договор строительного подряда № на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 107 кв.м. В соответствии с п.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 19 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13 июля 2023 года, прекращено производство по делу об административном
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с указанным выше иском, просил признать за ним право собственности на возведенный индивидуальный жилой дом общей площадью 130,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; погасить запись в ЕГРН от 22 октября 2018 года о праве собственности на хозблок.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курского района Курской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Администрации Камышинского сельсовета Курского района Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в
