УСТАНОВИЛ: 10 июля 2023 года заявитель ФИО2 обратился в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника СУ СК России по Псковской области К. П.Н. и начальника ГСУ СК России К. Д.В. по организации надлежащей регистрации, проверки и принятии
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 с требованием об определении супружеской доли ФИО7 в праве собственности в размере 1/2 доли на машиноместо №,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, указав, что он по договору купли-продажи недвижимого имущества от 09 января 2023 года приобрел в собственность квартиру по адресу: г. Омск, ул. <адрес>. В настоящее время в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения, просил признать незаконными бездействие административных ответчиков по не извещению о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП; признать незаконным и отменить данное
установила: ЛВМ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торренс» (далее по тексту – ООО «Торренс») о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «Торренс» были заключены следующие договоры: договор №... от дата, предметом которого является
у с т а н о в и л : постановлением заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области № № от 18 июля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: 25.08.2023 постановлением старшего государственного инспектора ГПС № 2 центра ГИМС ГУ МЧС России по Мурманской области ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: АО «ДОРИНДА» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит установить кадастровую стоимость принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. В обоснование иска указала, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, земельного налога и транспортного налога Согласно сведениями налогового
у с т а н о в и л: Решением Мантуровского районного суда Курской области от 19 июля 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Успех» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ФИО2 и ФИО3, администрации Мантуровского района Курской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании договора субаренды недействительным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <Дата> умер Н.Н., после смерти, которого открыто наследственное дело <Номер> у нотариуса Лабинского нотариального округа.
УСТАНОВИЛА: ООО «МК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 76635 руб. 14 коп., из которых: основной долг 45009 руб., начисленные проценты 22624 руб. 34 коп., пени 9001 руб. 80 коп., взыскать с ответчика уплаченную государственную
установил: 25 октября 2023 года в 235 гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, вместе с соответствующим протоколом по данному факту.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Прокуратурой Первомайского района г.Ростова-на-Дону во исполнение приказа прокурора Ростовской области от 03.11.2017 № 123 «Об организации прокурорского надзора за исполнением
установила: ГСПК «Зенит» обратился с иском к ФИО2, с учетом уточнений просил обязать ФИО2 передать ГСПК «Зенит» в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда следующие документы и имущество ГСПК «Зенит»: уставную документацию (учредительные и регистрационные документы), в
установил: решением Астраханского гарнизонного военного суда от 10 марта 2023 г. административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено. Суд признал незаконными действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее –
установил: решением Астраханского гарнизонного военного суда от 16 марта 2023 г. административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено. Суд признал незаконными действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в период с < Дата > по < Дата > она работала по трудовому договору № от < Дата > в Атлантической базе – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института океанологии им. П.П.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии.
УСТАНОВИЛА: Ч.М.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой службы по Алтайскому краю о компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., ссылаясь, с учетом уточнений требований (т.1, л.д. 33) на то, что на протяжении периода февраль август 2022 года он, находясь в ФКУ ЛИУ-8
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА заключил договор купли-продажи <***> с ООО «Юрал Трейд», согласно которому приобрел транспортное средство. Также ДАТА между истцом и ООО «Гарант
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят обязать административного ответчика предоставить истцам налоговый вычет от суммы 45000000 руб., уплаченной истцами при приобретении жилого дома по адресу <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. Между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ.
