УСТАНОВИЛ: Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой органами предварительного расследования в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть
установил: ООО «Юканко» обратилось в суд с административным иском к врио начальника отдела-старшего судебному пристава ОСП по г. Норильску ФИО1 об оспаривании бездействия, указав в обоснование иска, что истцом 12.04.2023 в ОСП по г. Норильску был предъявлен исполнительный документ №02-5397/113/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» о взыскании неначисленных сумм оплаты сверхурочной переработки, не начисленных сумм оплаты междувахтового отдыха, недоначисленных сумм компенсации отпуска при увольнении, компенсации
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ЗВВ., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по Омской области) обратилась в Советский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Парковая" об обязании исполнять условия договора, произвести перерасчет по начислениям за услуги по содержанию встроенной автостоянки и выполнить действия по уточнению договора.
установил: Рицци А.М.Б.. обратился в суд (с учетом уточнения) с вышеуказанным административным иском. В обоснование исковых требований указал, что 20.06.2023 МИФНС России №11 по Вологодской области принято решение № о привлечении административного истца к ответственности за совершение налогового
установила: <адрес> обратился в суд с иском к интересах ФИО1 к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес>, ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» и просил признать незаконным произведенное в декабре
у с т а н о в и л а: АО «Завод радиотехнического оборудования» (в настоящее время АО «Обуховский завод») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 19 июля 2016 г. между АО «Завод радиотехнического оборудования» (далее –АО «ЗРТО») и ФИО1 был заключен договор №16/В/2016/ОКиПК о целевом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, в соответствии с которым он был принят на работу на должность
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Дабл - Спорт» о признании договора купли – продажи расторгнутым, взыскании денежных средств за товар, неустойки, разницы в стоимости товара, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к АО Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест», ПАО «Совкомбанк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ПАО «КБ «Восточный» было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ингосстрах Банк», в котором просит прекратить договор залога № от 19.11.2012 года, заключенный между истцом и ответчиком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Любитель» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, где в обоснование
установила: Кирово-Чепецкий городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Филипповского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о возложении обязанности определить управляющую компанию для управления
установила: решением правления региональной службы по тарифам Кировской области (далее - РСТ Кировской области, тарифный орган) от 23 ноября 2022 года № 44/78-кс-2022 «О тарифах на водоотведение для общества с ограниченной ответственностью «КС-Сервис», о признании утратившими силу некоторых решений
установила: приказом министерства градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области (далее – Министерство) от 15 июля 2022 года № 06-01-03/43 (далее – Приказ № 06-01-03/43), опубликованным на официальном сайте Министерства в информационно-телекоммуникационной сети
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «МСК-СТРОЙ» заключили договор № участия в долевом строительстве, согласно которому Ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать) многоквартирный дом и после получения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области о взыскании компенсации за 165 месяцев в размере 310 026,75 руб., упущенной выгодыв размере 310 026,75 руб., компенсации морального вредав размере310 026,75 руб., возложении на
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.1 обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 о взыскании денежных средств по договору на оказание представительских (юридических) услуг. Одновременно было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.07.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 21 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: НАФ (далее по тексту Истец, НАФ) обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее по тексту- Ответчик, Банк, ПАО «Банк Уралсиб») о признании кредитных договоров прекращенными и освобождении от оплаты кредитной задолженности. Требования
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО4, МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска, ООО «Газпром межрегионгаз Орел», НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», ООО «Орловский
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к главному государственному таможенному инспектору отдела торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской Таможни ФИО2, начальнику отдела торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской таможни ФИО3,
