УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Технострой-XXI век» о взыскании задолженности по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере 9 526 руб., компенсации за сверхурочную работу в размере 148 657,27 руб., компенсации за работу в праздничные и выходные
установил: ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 15 августа 2023 года по делу № 5-304/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено
установил: постановлением административной комиссии г. Твери от 27 июня 2023 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 9 статьи 35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» и подвергнут
у с т а н о в и л: приказом Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области от 27 февраля 2017 года № 21 «О включении выявленных объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)
у с т а н о в и л: <дата> выявлен факт размещения Изаак ФИО6 в информационно-телекоммуникационной сети – Интернет, в социальной сети «Вконтакте» для просмотра неопределенного круга лиц фотоизображений с символикой международного общественного движения А.У.Е., признанного <дата> решением
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3 о прекращении права собственности на здание и снятии его с кадастрового учета, указывая, что на основании государственной программы Российской
у с т а н о в и л : Представитель АО «Альфа Банк» обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц службы
установил: В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным казенным учреждением Средняя общеобразовательная школа № р.п. Куйтун (Заказчик) и ФИО1 овичем, зарегистрированным как налоговый агент (справка о постановке на учет №) (Исполнитель) был заключен договор поставки
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между банком и ответчиком <дд.мм.гггг> заключен кредитный договор <№>, банк открыл счет <№> и предоставил сумму
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 15 августа 2023 года по делу № 5-301/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенному виновному, совершенных при следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Каменск-Уральскому отделу Управления Росреестра по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 марта 2023 года ФИО1 (далее – ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации
установил: постановлением государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея №02220272 от 4 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2022
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки. В обоснование исковых требований указала, что 27 апреля 2018 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа № 1, согласно которому ФИО2 предоставлен заем в размере
установил: постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области по делу №1-36/2022 от 17 июня 2022 года в отношении ФИО4 прекращено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО4 обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском к Межрайонной ИФНС России по <адрес>№ о признании незаконным действий, об обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной(прекращенной), о признании недоимки и задолженности по пени безнадежной ко взысканию.
УСТАНОВИЛ: Калининградская региональная (территориальная) общественная организация Российского профессионального союза моряков (далее – истец, работодатель, КР(Т)ОО РПСМ) обратился в суд с иском к ФИО4 (ответчик), в котором с учетом уточнений от 21.09.2022 просил взыскать с последнего материальный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» об обязании снять блокировку со счета.
у с т а н о в и л: постановлением прокурора Иультинского района от 7 июля 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.15.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица начальника Управления социальной политики городского округа Эгвекинот ФИО1.
установил: постановлением начальника Торжокского районного отделения УФССП России Тверской области ФИО2 от 07 июля 2023 года открытое акционерное общество «Пожтехника» (далее - ОАО «Пожтехника») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14
установил: ФИО обратился в суд с жалобой на определение заместителя прокурора Коченевского района Новосибирской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и на решение прокурора Коченевского района от ДД.ММ.ГГГГ ( материал проверок №).
