установил: Министерством имущественных отношений <данные изъяты><данные изъяты> издано распоряжение <данные изъяты>ВР-1559, утвердившее перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - Перечень объектов на
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что <дата изъята> административный истец обратился к ответчику с предложением переименовать ул. ФИО6 в <адрес изъят> в соответствии с историческим смыслом
установил: заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 июля 2017 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) удовлетворены. С ответчиков Галки А.Г., ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по
установил: ФИО1 (далее также - ФИО1, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с акционерного общества «Дорстроймеханизация» (далее также - АО «ДСМ», ответчик, работодатель) невыплаченной заработной платы в виде дополнительного вознаграждения за исполнение обязанностей секретаря
установил: ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО4 о взыскании алиментов на своё содержание, указывая на то, что стороны являются родителями ___, ____ года рождения, ответчик оплачивает алименты на содержание дочери. Стороны в зарегистрированном браке не состояли, проживали совместно без регистрации
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 17 августа 2023 года директор общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ Ремстрой» (далее – ООО «ЖЭУ ЗАВ Ремстрой») ФИО1 признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л : Приговором суда ФИО1 признан виновным использовании своих должностных полномочий главы администрации <данные изъяты> вопреки интересам службы, исходя из иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №... по делу об административном правонарушении от <дата> ВРИО заместителя начальника инспекции ГАТИ ФИО1., ООО «САТУРН», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга №... от <дата> «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 144000 рублей; компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере14920
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения Хасавюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> об отказе во включении в
у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду от 04 августа 2023 года, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 ЗАТО Шиханы Саратовской области вынесен судебный приказ по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Гадяцкого ФИО6. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда о принятии обеспечительных мер. Определением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13 июня 2023 года
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке части 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что с 20.11.2021г. является собственником автомобиля LADA, GFLS30 LADA VESTA, (VIN) №, 2019 года выпуска, двигатель
у с т а н о в и л: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Погорельца В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 130 961 рубль 87 копеек, расходов по уплате
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее - АО «Югра-Экология») обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по объекту, расположенному по адресу: <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : <дата>ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании и признании незаконными решений ГКУ ВО «Ковровское лесничество» от <дата> об отказе в приеме документов и предоставлении услуги «Принятие решения о предоставлении права заготовки древесины и
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении № 20-08/2023-11 от 19 сентября 2023 года ФИО1, являющимся на дату получения представления от 26.05.2023 года № 46-11-11/20-1570 начальником Управления физической культуры и спорта Липецкой области, повторно не выполнено в
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника службы государственного финансового контроля Ивановской области № 03-12-21/2023 от 3 февраля 2023 года, оставленным без изменения решениями судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 17 апреля 2023 года и судьи Ивановского областного суда от 6 июня 2023 года,
установил: ФИО1 (далее-административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что в отделении судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... (далее - ОСП ...... ГУФССП по РТ)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга о признании решения незаконным, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, в обоснование иска указав, что на основании ордера № серия К от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена квартира по адресу: <адрес>В, <адрес>. Совместно с истцом в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к. обратилась в суд с административным иском к Управлению Министерства Внутренних дел РФ по Томской области, Отделу Министерства внутренних дел РФ по Октябрьскому району г.Томска (привлечен определением суда от 20.09.2023) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании налогового уведомления *** от *** об уплате транспортного налога за 2019 год по автомобилю <***>, регистрационный номер *** в размере <***> руб.
