УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю о признании действия и бездействия незаконным и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, сославшись на то, что на основании решения Магаданского
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском (впоследствии с уточненным) о защите прав потребителей. В обоснования исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 25 января 2021 года заключен договор купли продажи дома по адресу: г. <адрес>. ФИО2 являлся застройщиком,
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью им. Ленина (далее также ООО им. Ленина) с вышеуказанным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль ФИО1, №, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО им. Ленина заключен договор
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области от 5 мая 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Красногорского городского суда Московской области от 13 июля 2023 г., АО «МАСТЕРТЕЛ» признано
установил: постановлением судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 30 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: ФИО2 предъявил к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП ГУФССП по СО ФИО3 и ГУФССП по СО административное исковое заявление об уменьшении исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с настоящим административным исковым, указывая, что в отношении истца в Демском РОСП <адрес> УФССП по РБ находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Атон Пласт» обратилось в суд с иском к ответчику мотивируя требования следующим. Между ООО «АТОН ПЛАСТ» и ФИО1 08.02.2018 г. заключен Договор №№ на оказание юридических услуг. Предметом Договора от 08.02.2018 г. является обязательство ответчика оказать услуги по привлечению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом на сайте ООО «ЯНДЕКС» ею у ООО «Лэптоп» был приобретен телевизор Samsung QLED 55? Q черный 4К Ultra HD 60Hz DVB-T2 DVB-C DVB-S2 WiFi Smart TV (RUS) стоимостью 64000, что подтверждается кассовым
УСТАНОВИЛ: на основании вышеуказанного постановления ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором просил суд признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии МММ № от 03.02.2020, взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. В обоснование иска указано, что в ООО «СК
УСТАНОВИЛ: К. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий налогового органа. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «ПГУ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 19.04.2019 между Министерством здравоохранения Пензенской области, в лице Министра здравоохранения Пензенской области С.В., действующего на основании Положения о Министерстве здравоохранения Пензенской области,
у с т а н о в и л а: прокурор Билибинского района обратился в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ООО СЗ «ЮФОМЕГАЛИТ», к ИП ФИО4 в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца убытки в размере 2 719 200 рублей и оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просил восстановить срок на обжалование постановления врио начальника - старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю
установил: Истец обратился в суд об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование иска указывает, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях на основании трудового договора от ____ в должности ___. С
УСТАНОВИЛА: административные истцы обратились в суд с коллективным административным иском к администрации Волгограда о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
установила: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингоссстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
установил: Прокурор Центрального района г. Воронежа, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства
установила: с 26 октября 2021 года ФИО1 являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 436,6 квадратного метра, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (далее – помещение) (т. 1 л.д 33-35, 130-134).
У С Т А Н О В И Л А: Нечепоренко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарантек» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что между
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» (далее – ФГБО УВО «ОГУ им. И.С. Тургенева») обратился в суд с иском к Фонду перспективных исследований и разработок ОГУ им. И.С. Тургенева
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 22 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО6ФИО2 о взыскании задолженности по НДФЛ за 2020 в размере 1037140 руб., пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2020 в размере 112460,54 руб., штраф за не представление налоговой декларации за
