установил: Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в суд, ссылаясь на то, что в Дульдургинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: 02 октября 2023 в 08.30 час по адресу: Московская область, г.о Серпухов, дер. Лужки, на земельном участке с кадастровым номером <номер>, была выявлена гражданка Социалистической Республики Вьетнам Ву Т.Ф., которая с 15.07.2023 осуществляла трудовую деятельность без соответствующего
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя Лангепасского межрайонного следственного отдела, прикомандированного во второй отдел по расследованию особо важных дел (о налоговых преступлениях) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре
УСТАНОВИЛА: прокурор Дзержинского района г. Волгограда обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что прокуратурой Дзержинского района г. Волгограда проведена проверка исполнения законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности объекта ГКУ
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** ею было приобретено транспортное средство «Тойота Королла», ~~~, на основании договора купли-продажи. Ввиду отсутствия водительского удостоверения она предоставляла право пользования транспортным средством ответчику, после
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Хабаровского края Андросенко О.А. обратился в Советский районный суд <адрес> с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на городской территории
УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявил в суде иск к ЖСК «Солонцы-4» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж). Требования мотивированы тем, что 29 августа 2006 года между ЗАО «КриД-М» и ФИО2 заключён договор №ПЮ-Г4/2 об участии в финансировании строительства нежилого помещения на земельном
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании недополученной заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда и возложении обязанности направить взносы на лицевой счет к ответчикам - ООО «Дол-деревянные интерьеры» и ГУ - Отделение фонда пенсионного и
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13 декабря 2022 года директор ООО «Торговый Дом Полтавский КХП» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса
УСТАНОВИЛА: Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал») обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании нормативного правового
УСТАНОВИЛА: ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 61 234 рубля 00 коп., мотивируя требования тем, что 05.06.2021 г. между ФИО1 и ООО "ТрансТехСервис" заключен
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «РН-Ванкор» о взыскании годовой премии по итогам производственно-хозяйственной деятельности общества за 2021 год в размере 662915,40 рублей, премии по итогам интегрального рейтинга за 2021 год в размере 74 505,89 рублей,
установил: Муниципальное образование «Губахинский муниципальный округ Пермского края» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Отделению судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю (далее – ответчик) о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Потребительское общество «Устьяны» (далее ООО «ПО «Устьяны») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 315 677 рублей 19 копеек, возврате госпошлины в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Владимирской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной служье, УМВД России по Ярославской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области о внесении изменений в паспорт транспортного средства, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: СНТ «Дружба-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры. В обоснование иска истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № (площадью 534 кв.м.), расположенного в границах территории СНТ «Дружба -2» по
установила: ФИО4 обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО17 о признании недействительным договора купли-продажи от 29 мая 2019г. земельного участка с кадастровым номером № площадью 15483 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> применении последствий недействительности сделки, возвращении
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту - ООО «Сеть Связной») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 167 089 рублей 77 копеек.
установил: <данные изъяты> от ФИО в суд поступило заявление о взыскании с ФИО судебных расходов. С учётом уточнений и дополнений к заявлению, ФИО просила суд взыскать с ФИО, расходы на услуги представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции в размере <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» о понуждении к заключению договору водоснабжения. В обоснование заявленных требований указано, что истец по договору купли-продажи от 10.03.2020 приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> у ИП ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2 обратились с исковым заявлением к ООО «НовоСтрой» о признании недействительным условия договора, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг.
у с т а н о в и л: Прокурор Иристонского района г.Владикавказа обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Владикавказский колледж электроники», ФИО1 об аннулировании диплома о профессиональной
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Ангас+» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением принадлежащим ФИО1, взыскании в пользу ФИО1 убытков выставленных по договору аренды в размере 358 000 рублей, неполученную арендную плату с <дата> по
установил: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском (в порядке ст. 39 КАС РФ) к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным бездействие администрации
